1. Отбывание лишения свободы назначается:

а) лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, — в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения;

б) мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, — в исправительных колониях общего режима;

в) мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, — в исправительных колониях строгого режима;

г) мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений — в исправительных колониях особого режима.

2. Мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше пяти лет, за совершение преступлений, предусмотренных статьей 205.2, частью второй статьи 205.4, частью первой статьи 206, частью первой статьи 211, статьями 220, 221, 360 настоящего Кодекса, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме, при этом суд засчитывает время содержания осужденного под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора в срок отбывания наказания в тюрьме.

2.1. Мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.3, частью первой статьи 205.4, статьей 205.5, частями второй — четвертой статьи 206, статьей 208, частями второй — четвертой статьи 211, статьями 277 — 279, 281, 317, 361 настоящего Кодекса, отбывание части срока наказания назначается в тюрьме. При этом период отбывания наказания в тюрьме после зачета времени содержания лица под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора суда должен составлять не менее одного года. Определение вида исправительного учреждения для отбывания срока наказания, оставшегося после отбытия части срока наказания в тюрьме, осуществляется по правилам, установленным настоящей статьей.

3. Лицам, осужденным к лишению свободы, не достигшим к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, отбывание наказания назначается в воспитательных колониях.

4. Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Комментарий к Ст. 58 УК РФ

1. Назначение лицам, осужденным к лишению свободы, вида исправительного учреждения зависит от категории совершенных ими преступлений, а также того, отбывало ли лицо ранее наказание в виде лишения свободы. Вопросы, возникающие в судебной практике, связанные с назначением осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения, предусмотрены в Постановлении Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 14.

Ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление было осуждено к наказанию в виде лишения свободы и отбывало его в исправительной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении, лечебно-профилактическом учреждении либо в следственном изоляторе для производства следственных действий, участия в судебном разбирательстве или в связи с оставлением для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.

К ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы следует относить:

а) лицо, условно осужденное к лишению свободы, которое по основаниям, изложенным в ч. ч. 3 — 5 ст. 74 УК, было направлено для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение;

б) осужденная к лишению свободы женщина, которая по отбытии части срока наказания была освобождена из исправительного учреждения с предоставлением отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК;

в) лицо, осужденное к лишению свободы, которое по отбытии части срока наказания освобождено из мест лишения свободы условно-досрочно либо по амнистии, в порядке помилования, по болезни (ст. 81 УК) либо которому оставшаяся неотбытая часть лишения свободы заменена более мягким видом наказания;

г) лицо, осужденное к лишению свободы по приговору суда другого государства (включая страну — участницу СНГ), которое в связи с последующей передачей его в Россию для дальнейшего отбывания наказания отбывало лишение свободы в исправительном учреждении РФ в соответствии с судебным решением о принятии приговора к исполнению, а также лицо, имеющее судимость по приговорам других стран — участниц СНГ до прекращения существования СССР.

В то же время не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы:

а) лицо, осуждавшееся к наказанию в виде исправительных работ или ограничения свободы, которому по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 50 и ч. 4 ст. 53 УК, эти виды наказаний были заменены лишением свободы;

б) лицо, которому за совершенное преступление суд в соответствии с ч. 2 ст. 55 УК вместо лишения свободы назначил наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части;

в) лицо, находившееся в исправительном учреждении по приговору суда, если в отношении его приговор отменен в порядке надзора с прекращением дела либо изменен и назначено наказание, не связанное с лишением свободы, или применено условное осуждение к лишению свободы;

г) осуждавшееся к лишению свободы лицо, но фактически не отбывавшее наказание в исправительных учреждениях в связи с применением к нему амнистии или освобождением от отбывания наказания в порядке помилования либо неприведением в исполнение приговора в случаях истечения установленных законом сроков давности обвинительного приговора согласно ст. 83 УК;

д) лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, в случае его осуждения к лишению свободы за преступление, совершенное до вынесения первого приговора;

е) лицо, осужденное к лишению свободы и отбывшее наказание в местах лишения свободы за деяния, преступность и наказуемость которых устранена действующим законом, а равно если действующим законом за их совершение не предусмотрено наказание в виде лишения свободы;

ж) лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении.

При назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров суд должен назначить вид исправительной колонии после определения окончательной меры наказания.

Так, если лицо осуждается по совокупности преступлений, одни из которых совершены по неосторожности, а другие — умышленно, причем умышленные преступления относятся к категориям небольшой или средней тяжести, а лицо ранее не отбывало наказание в виде лишения свободы, отбывание лишения свободы в исправительном учреждении назначается в порядке, предусмотренном п. «а» ч. 1 комментируемой статьи.

2. В колониях-поселениях назначается отбывание наказания в виде лишения свободы лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы. В одной колонии-поселении могут содержаться осужденные мужчины и осужденные женщины. Осужденные, совершившие преступления в соучастии, отбывают лишение свободы, как правило, раздельно. В колонии-поселении также содержатся положительно характеризующиеся осужденные, переведенные из колоний общего и строгого режима в порядке, предусмотренном ст. 78 УИК. По смыслу п. «а» ч. 1 комментируемой статьи в колонию-поселение могут быть направлены осужденные к лишению свободы за преступления, совершенные по неосторожности, независимо от срока назначенного им наказания и наличия прежних судимостей. Между тем закон позволяет суду с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Например, Гришечкин, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 318 УК к разным срокам лишения свободы и по ч. 1 ст. 118 УК к исправительным работам. На основании ч. 3 ст. 69 УК окончательно назначено шесть лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационная инстанция оставила приговор без изменения.

Президиум ВС РФ изменил судебные решения в отношении Гришечкина, указав, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 318 УК, учитывая максимальный размер санкций, относятся к категории средней тяжести, а предусмотренные ч. 1 ст. 118 УК — к небольшой тяжести. Согласно положениям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК, отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы, за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, в колонии-поселении. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения. Однако данные требования закона при определении вида исправительного учреждения судом выполнены не были, назначив осужденному колонию общего режима, суд мотивы своего решения в приговоре не привел. Учитывая данные обстоятельства, суд надзорной инстанции постановил отбывание наказания Гришечкину в колонии-поселении.
———————————
Постановление Президиума ВС РФ от 21.05.2008 N 99-П08. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2008 года, утвержденный Постановлением Президиума ВС РФ от 17.09.2008 (в ред. от 05.12.2008) // БВС РФ. 2008. N 11 (извлечение); 2009. N 2 (извлечение).

При решении вопроса о назначении лицу отбывания наказания в колонии-поселении или в исправительной колонии общего режима суду следует учитывать обстоятельства, характеризующие личность виновного, в том числе связанные с его поведением до совершения преступления, наличием судимости и характера ранее совершенных преступлений, его поведения в следственном изоляторе, в исправительной колонии, если ранее лицо отбывало лишение свободы (для лица, совершившего преступление по неосторожности), а также данные о состоянии здоровья и нуждаемости в применении ПММХ, наличии несовершеннолетних детей и других обстоятельствах. При этом следует помнить, что поскольку лица, не прошедшие обязательного лечения, а также требующие специального лечения в медицинских учреждениях закрытого типа, в силу п. «г» ч. 3 ст. 78 УИК не могут быть переведены в колонию-поселение, то данный вид исправительного учреждения указанным категориям лиц не назначается.

Порядок отбывания наказания в колонии-поселении определяется в ст. 129 УИК. В колонии-поселении осужденные содержатся без охраны, но под надзором администрации колонии-поселения. Они вправе пользоваться правом свободного передвижения в пределах колонии-поселении в часы от подъема до отбоя, с разрешения администрации учреждения могут передвигаться без надзора вне колонии-поселения, но в пределах территории соответствующего административно-территориального образования, если это необходимо по характеру выполняемой ими работы либо в связи с обучением, могут носить гражданскую одежду, иметь при себе деньги, которыми пользуются без ограничения, и ценные вещи, получать посылки, передачи и бандероли, а также иметь свидания без ограничения их количества. Осужденные проживают, как правило, в специально предназначенных для них общежитиях. Однако в случае, если осужденный не допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания и имеет семью, то по постановлению начальника колонии-поселения ему может быть разрешено проживание со своей семьей на арендованной или собственной жилой площади на территории колонии-поселения или за ее пределами. Жилые помещения, в которых проживают осужденные, могут посещаться в любое время представителем администрации колонии-поселения. Кроме того, закон налагает на такого осужденного обязанность являться для регистрации в колонию-поселение, периодичность которой устанавливается постановлением начальника колонии-поселения, но не более четырех раз в месяц.

3. Исправительная колония общего режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы. Отбывание наказания в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Так, например, если лицо совершило несколько тяжких преступлений, то наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. Также в колонии общего режима надлежит отбывать наказание лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, но действия которого не содержали рецидива или опасного рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте), в случае его осуждения к лишению свободы за тяжкое преступление, поскольку обязательным условием назначения исправительной колонии строгого режима является совершение преступления при рецидиве или опасном рецидиве преступлений. В то же время, если лицо было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести, независимо от того, отбывало ли оно наказание реально, при совершении им тяжкого преступления, должно отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях такого лица имеется рецидив преступлений.

Например, Шадрин, несудимый, осужден по , ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 62, к разным срокам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК окончательно назначено девять лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением приговор в отношении Шадрина изменен, его действия переквалифицированы с на ч. 2 ст. 162, по которой назначено шесть лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК окончательно назначено восемь лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Президиум ВС РФ, рассматривая уголовное дело в порядке надзора, изменил судебные решения в отношении Шадрина, указав при этом, что судебная коллегия, переквалифицировав действия Шадрина с п. «в» ч. 4 ст. 162 УК, ошибочно назначила осужденному для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. Однако по настоящему делу, с учетом внесенных в приговор изменений, Шадрин осужден за совершение тяжких преступлений, и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, а не строгого, как указал суд кассационной инстанции.
———————————
Постановление Президиума ВС РФ от 21.01.2009 N 372-П08 // Архив ВС РФ за 2009 г.

Женщины, осужденные к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывают наказание в исправительных колониях общего режима.

4. Исправительные колонии особого режима назначаются осужденным к пожизненному лишению свободы, а также мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений. Так, лицо мужского пола, осужденное к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений, должно отбывать наказание в исправительной колонии особого режима независимо от того, отбывало ли оно лишение свободы за ранее совершенное преступление. Кроме того, по смыслу п. «г» ч. 1 комментируемой статьи лицо, которому в порядке ст. 85 УК актом помилования смертная казнь заменена лишением свободы на определенный срок или пожизненным лишением свободы, должно отбывать это наказание в исправительной колонии особого режима для осужденных к пожизненному лишению свободы.

Следует помнить, что в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК судимости, снятые или погашенные в порядке, предусмотренном ст. 86 УК, снятые актом об амнистии или о помиловании в соответствии с ч. 2 ст. 84, ч. 2 ст. 85 УК, а также судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, и судимости за преступления, совершенные по неосторожности, не учитываются при признании рецидива преступлений и поэтому не могут являться основанием для назначения исправительной колонии строгого или особого режима.

В то же время, если во время отбывания наказания по ранее вынесенным приговорам истек срок погашения судимости за одно или несколько преступлений, которая явилась основанием для назначения осужденному исправительной колонии строгого или особого режима по последнему приговору, то назначенный по приговору суда вид колонии не подлежит пересмотру, а лицо не переводится в исправительную колонию другого вида, поскольку в соответствии с ч. ч. 5, 6 ст. 74 УИК в исправительных колониях строгого или особого режима отбывают наказание лица, осужденные за преступления, которые были совершены соответственно при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений, причем в момент совершения преступления эти судимости не были сняты или погашены.

5. В случае осуждения лица мужского пола к лишению свободы на срок свыше пяти лет за совершение особо тяжкого преступления, а также при особо опасном рецидиве преступлений и назначении в соответствии с ч. 2 комментируемой статьи отбывания части срока наказания в тюрьме, суду надлежит мотивировать в приговоре принятое решение и указать, какой срок наказания осужденный должен отбывать в тюрьме. После отбытия указанного срока наказания в тюрьме осужденный оставшуюся часть срока лишения свободы должен отбывать в колонии строгого режима, если совершено особо тяжкое преступление, или в колонии особого режима при особо опасном рецидиве преступлений, на что следует указать в резолютивной части приговора. Если лицо совершило новое преступление во время отбывания наказания в тюрьме, суду следует назначать ему наказание по совокупности приговоров и определить, какая его часть должна отбываться в тюрьме. Вид режима исправительной колонии, куда должен быть направлен осужденный для отбывания оставшейся части наказания, определяется в соответствии со ст. 58 УК, о чем следует указать в резолютивной части приговора.

Необходимо иметь в виду, что при решении вопроса о переводе осужденного в порядке п. «а» ч. 2 ст. 78 УИК из тюрьмы в исправительную колонию для дальнейшего отбывания лишения свободы время, в течение которого осужденный содержался в следственном изоляторе, в силу ч. 1 ст. 130 УИК не засчитывается в определенный приговором срок отбывания наказания в тюрьме. Срок, назначенный по приговору суда для отбывания в тюрьме, исчисляется со дня прибытия осужденного в тюрьму.

В силу ч. 2 комментируемой статьи осужденным к лишению свободы женщинам не может быть назначено отбывание наказания в тюрьме.

6. При осуждении к лишению свободы лица, не достигшего к моменту вынесения приговора 18-летнего возраста, суд в соответствии с ч. 6 ст. 88 УК назначает отбывание наказания в воспитательной колонии.

Если же лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, на момент постановления приговора достигло совершеннолетия, суд должен назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, имея в виду, что все несовершеннолетние, достигшие 18-летнего возраста, в соответствии со ст. 140 УИК направляются для отбывания оставшегося наказания в исправительную колонию общего режима. При осуждении такого лица к лишению свободы за преступление, совершенное по неосторожности, либо за умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вид исправительной колонии назначается ему в соответствии с п. «а» ч. 1 комментируемой статьи.

7. Необходимо помнить, что при условном осуждении к лишению свободы вид исправительного учреждения не назначается. Если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, то суд, решая вопрос об отмене условного осуждения на основании ч. ч. 4, 5 ст. 74 УК, назначает вид исправительного учреждения по правилам комментируемой статьи с учетом тяжести как преступлений, совершенных в период испытательного срока, так и преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно. При отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы по основаниям, указанным в ч. 3 ст. 74 УК, суд назначает вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК.

1. Отбывание лишения свободы назначается: а) лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения; б) мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима; в) мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима; г) мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях особого режима. 2. Мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше пяти лет, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме, при этом суд засчитывает время содержания осужденного под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора в срок отбывания наказания в тюрьме. 3. Лицам, осужденным к лишению свободы, не достигшим к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, отбывание наказания назначается в воспитательных колониях. 4. Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Консультации юриста по ст. 58 УК РФ

Анатолий Верхотуров

ст. 228.1 ч.4 срок 6 лет, строгий режим, по отбытию 1/3 срока имея поощрения, можно уйти на поселение по ст. 78 ? Или суд придерживается 2/3 срока, согласно постановлению от 2014 года?

Геннадий Пасевич

А шо вы пьёте по утрам? : 21:00 - 23:00

• Ответ на вопрос дан по телефону

Клавдия Петухова

большое спасибо за внимание меня не взяли на работу ссылаясь на статью 58.1 что это за статья инцендент был но не суда и никаких последствий не было

• Ответ на вопрос дан по телефону

Инна Соболева

Здравствуйте. Какой режим присудить... Имея условный срок за тяжкое и сново ст 70 за аналогичное преступление??? Ранее отбывал,но погашены судимости

• Ответ на вопрос дан по телефону

Алексей Окладчиков

если человек отбывал ранее л\с но судимость снята (погашена) подпадает ли он под п. "б" ст. 58 УК РФ

• Нет. однозначно нет

• у самой мозги заклинило? или тоже молотком попало? ну наверно в колонии строгого режима?

Вероника Новикова

Если восстановить ст. 58 в УК РФ, как была в РСФСР, может меньше будет политической трескотни и грязи о России?

• 58 ни при чем-статей и так хватает не хотят просто

• Да Товарищ Сталин...судить их нужно но правильней всего их назвать не демократами а предателями -коммунистами ведь все они вышли из КПСС...и без боя отдали страну ярой антисоветской группирповке... и не обращай внимания на тех кто тут...

Вера Фролова

Является ли ст.282 УК РФ аналогом сталинской ст 58 УК СССР

Вячеслав Вяльцев

Какой категории лиц отбывание лишения свободы может быть назначено в тюрьме?. 1. осужденным к лишению свободы на срок свыше 5 лет за умышленные тяжкие преступления 2. осужденным к лишению свободы на срок свыше 5 лет за совершение особо тяжких преступлений 3. осужденным к лишению свободы на срок свыше 10 лет за совершение особо тяжких преступлений Подскажите пожалуйста.

• Ответ юриста:

  Согласно ч. 2 ст. 58 УК РФ: ". Мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше пяти лет, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме, при этом суд засчитывает время содержания осужденного под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора в срок отбывания наказания в тюрьме. " Следовательно правильный вариант два.

Григорий Корнушкин

Исправительная колония, какого режима должна быть определена Карпову для определения наказания?. Карпов совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ и был осуждён к 1 году лишения свободы. Отбыв наказание, он через 2 месяца после освобождения вновь совершил преступление и был осуждён по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

• Ответ юриста:

  На основании п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, без наличия рецидива, (т. к. в силу п. а ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а ч. 1 ст. 159 УК РФ - небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК) - в исправительных колониях ОБЩЕГО режима.

Михаил Насонов

Вопрос! Могут ли назначить женщине пожизненное лишение свободы? При каких условиях такое возможно?

• Ответ юриста:

  Если в Вашем вопросе речь идет о РФ (по практике применения ПЛС в других странах смотрите - http://ru.wikipedia.org/wiki/Пожизненное_лишение_свободы так сейчас в Австралии пожизненное лишение свободы без права на освобождение отбывают 47 заключённых. Среди них одна женщина) , то согласно ч. 2 ст. 57 УК РФ : "Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста". Данный запрет не имеет, каких-либо исключений и следовательно в РФ ПЛС назначено женщине быть не может. Аналогичное ограничение установлено в ч. 2 ст. 59 УК РФ относительно смертной казни. Далее смотрим ч. 4 ст. 56 УК РФ : "В случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров - более тридцати лет". Следовательно самое строгое из возможных наказаний для женщины в РФ - 30 лет лишения свободы в колонии общего режима (т. к. согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ: "Отбывание лишения свободы назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима").

Алина Романова

Правомерно ли определены судом мера наказания, а также отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства?. Находившийся в состоянии алкогольного опьяне-нияния ранее судимый за квалифицированное вымогательство Богданов по предварительному сговору с Коноваловым (материалы дела в отношении Коновалова выделены в отдельное производство) совершил разбойное нападение на Муравьева, являющегося инвалидом I группы. Во время нападения Богданов нанес Муравьеву удар перочинным ножом в руку, причинив последнему вред здоровью средней тяжести. Суд приговорил Богданова к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. При этом суд в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, признал: - совершение преступления с использованием ножа; - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения; - совершение преступления из корыстных побуждений; - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору; - совершение преступления в отношении беспомощного лица; - не признание Богдановым своей вины; - введение следствия и суда в заблуждение по поводу об- стоятельств дела. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд при- знал наличие у Богданова двух малолетних детей. Правомерно ли определены судом мера наказания, а также отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства?

• Ответ юриста:

  1. Наказание определено НЕ верно, поскольку санкция ч. 2 ст. 162 УВК РФ (а действия Богданова должны быть квалифицированы именно так) предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы 10 лет. Следовательно, суд вышел за рамки санкции, что категорически недопустимо. 2. Отягчающие наказание обстоятельства в ИСЧЕРПЫВАЮЩЕМ перечне определены в ч. 1 ст. 63 УК РФ , кроме того в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей ст. УК РФ (ч. 2 ст. 162 УК - напоминаю) , в качестве признака преступления, оно само по себе НЕ может повторно учитываться при назначении наказания. 3. Смягчающее обстоятельство определено верно. 4. Вид исправительного учреждения также определен НЕ верно, т. к. в силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима. При этом надо иметь в виду, что первая судимость у Богданова за тяжкое преступление, второе также тяжкое (см. ст. 15 УК РФ - категории преступлений) . Отдельно по отягчающим: -совершение преступления с использованием ножа - указан в качестве квалифицирующего признака в ч. 2 ст. 162 УК РФ, повторно НЕ может, -совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения - отсутствует в ст. 63 УК РФ , -совершение преступления из корыстных побуждений - разбой преступление корыстной направленности (включен в признак состава) , повторно НЕ может, -совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору - квалифицирующий признак состава (про который вообще речь не идет в задаче - отсутствие состава преступления, а также повторно не может быть учтен, -совершение преступления в отношении беспомощного лица - в описательной части отсутствуют данные о беспомощности (инвалидность НЕ означает безоговорочную беспомощность) , -не признание Богдановым своей вины - его право, отсутствует в ч. 1 ст. 63 УК как отягчающее обстоятельство, -введение следствия и суда в заблуждение по поводу обстоятельств дела - аналогично предыдущему. По смягчающим: в условиях про детей ничего нет, но будем надеяться, что у Богданова имеются двое малолетних детей.

Наталия Яковалева

ст.78 УИК. Детально изложите. На поселение по 1/ 3 могут подать впервые осужденные за особо тяжкие?

• Ответ юриста:

  Детально: В силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях СТРОГОГО режима (кроме осужденных к пожизненному - те в ИК особого режима) . В соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ : "из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии НЕ МЕНЕЕ двух третей срока наказания. Вывод: на КП впервые осужденные за совершение особо тяжкого преступления по отбытии 1/3 срока наказания подать НЕ могут, точнее подать-то могут, но им откажут в удовлетворении такого ходатайства на законном основании. Могут удовлетворить такое ходатайство лишь по отбытии осужденным 2/3 срока наказания.

Людмила Андреева

В исправительной колонии какого режима должен отбывать наказание Пивин?. Пивин был осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ. В период отбывания наказания он уклонился от работы, за что по определению суда был направлен для отбывания наказания в колонию общего режима. После освобождения он совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 162 УК РФ , и был осужден к 5 годам лишения свободы.

• Ответ юриста:

  Карина права.. . действительно Пивину рецидив преступления учитываться не будет в силу подпункта "А" пункта 10 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 12 ноября 2001 г. N 14 "О ПРАКТИКЕ НАЗНАЧЕНИЯ СУДАМИ ВИДОВ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ". Часть 1 ст. 162 УК РФ предусматривает наказание лишение свободы на срок от трех до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового. Следовательно в силу п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ б) мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима;

Федор Болатов

Цитаты порочащие понятие"Патриотизм" выдумывают люди нации не имеющей Родины?

• Абсолютно верно! Обращение к русским патриотам! В последнее время определённые антирусские круги в нашем государстве развернули антиконституционную кампанию по запрещению книг русских патриотов. Эти попытки делаются с помощью федерального...

Людмила Морозова

Посоветуйте пожалуйста (вопрос внутри). Человек осуждён по 228 ч.3. Совокупность приговоров.. человек,впервые осуждённый по ст.228 ч.3,получил 9 лет строгого режима и отсидев 4 года вновь был осуждён по этой же статье (в доказательство вины являются телефонные переговоры). По совокупности приговоров дали 15 лет особого режима. Есть ли возможность оставить строгий режим,ведь ещё не отбыто первое наказание? До этого судим не был. В данный момент написана кассационная жалоба,в которой вина не признаётся,потому что человек хочет оставить строгий режим. Что тут можно посоветовать?

• Ответ юриста:

  Для начала, наверное, не ч. 3 ст. 228 УК РФ, а ч. 3 ст. 228-1 УК РФ . Имею основания так полагать НЕбезосновательно. Давайте посмотрим в Закон. Особый режим назначается лицам (без пыжа) , лицам при особо опасном рецидиве. (п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ) . Особо опасный рецидив (п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ) - при совершении лицом особо тажкого преступления, если ранее оно осуждалось за совершение особо тяжкого преступления. Т. е. лицо осуждено за особо тяжкое к лишению свободы и и вновь за особо тяжкое. Если полагать, что лицо совершило в период отбывания наказания. Тогда применяется ст. 70 УК РФ - вид исправительного назначен правильно. Если применялась ст. 69 ч. 5 УК РФ (новое осуждение за совершение преступления до вступления Приговора (первого) в законную силу. В данном случае вид ИУ назначен неправильно. Строгий. Все верно если впервые и осужден. Если же ранее отбывал наказание, надо смотреть предыдущие судимости. п. 9 Постановления ПВС РФ "по смыслу ст. 18 УК РФ , совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений. " Совершение же преступление впервые (время совершения преступления "нового") до вступления Приговора в законную силу не может образовывать рецидива.

Людмила Волкова

требуется подсказка. помогите в решении определить максимальный и минимальный размер наказания Скрыльников осужден 8-ми годам лишения свободы за убийство (ст. 105 УК РФ). Через месяц после начала отбывания наказания стало известно, что до убийства Скрыльников совершил кражу с проникновением в жилище (п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ). Какими правилами следует руководствоваться при определении окончательного наказания? Определите минимальный и максимальный размер окончательного наказания. В каком ИУ будет отбываться наказание? Решение В данном случае необходимо руководствоваться статьей 69 УК РФ (назначение наказания по совокупности преступлений): 1. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. 2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. 3. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. 4. При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Уголовного Кодекса. 5. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Таким образом, Согласно статьи 58 УК РФ мужчины, осужденные к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы отбывают лишение свободы в исправительных колониях общего режима. заранее спасибо!!!

Ст. 57 УК РФ - Статья 57. Пожизненное лишение свободы 2. Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста. Кроме того в соответствии с тем же УК даже мужчины могут отбывать в тюрьме лишь часть наказания... остальное - в колонии.. . А уж женщины вообще не могут отбывать наказание в тюрьме... только в колонии общего режима.. . В соответствии со ст. 58 УК РФ - Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения 1. Отбывание лишения свободы назначается: б) ...а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима;

Ст. 78 УИК ст. 162 ч. 3 УК РФ . Затем посмотри ст. 15 УК РФ - определишь категорию совершенного преступления, ну а потом - посмотри ст. 58 УК РФ-там вду режима. О Кто умеет определять вид режима колонии-тот почти владел уголовным правом! Кроме того, не зная правильного ответа, как ты определишь, кто здесь дал тебе правильный ответ?

Станислав Авдушев

Задачка.. Д. был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ на два года лешения свободы с отбыванием наказания в исправит. колонии строгого режима. В кассационном протесте адвокат указал, что его подзащитный как осужденный впервые к лишению свободы за преступление, совершенное по неосторожности.ю подлежит напрпавлению в колонию- поселение. 1. Может ли суд назначить вид колонии с более строгим режимом, чем предусмотренно законом? 2. Допущены ли судом ошибки при назначении наказания?

• Ответ юриста:

  Судом при назначении наказания была нарушено требование ст. 58 УК РФ. Так как согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ: "Отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения". То есть общее правило, что судом при выборе вида ИК за преступления по неосторожности назначают колонию поселения. В исключительных случаях, суд может мотивировать (очень отрицательно характеризуется, не работает, ущерб не возмещал, не раскаялся и т. п.) и назначить ИК общего режима. Тут же суд назначил строгий режим, что согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ сделать суд не может.

  Ст.213 УК. В исправительном учреждении какого вида она должна отбывать наказание?

  • Ответ юриста:

    Давайте сразу договоримся, что Вы прочитаете статьи УК РФ, на которые я сошлюсь в ответе? А теперь разъясню своими словами.. . За совершение преступлений небольшой или средней тяжести лицам, ранее не отбывавшим наказание в местах лишения свободы наказание в виде л/св. назначается в колонии - поселении (но суд может мотивировать и общий режим), а за тяжкое преступление, если также не ранее не отбывал наказание в местах л/св. , -в исправительных колониях общего режима. Вы говорите о краже.. . но они разные бывают. Та, которая предусмотрена ч. 1 - преступление небольшой тяжести, ч. 2 - средней тяжести, ч. ч. 3 и 4- тяжкие преступления. (категории преступлений в зависимости от размера наказаний расписаны в ст. 15 УК РФ) . Поэтому наказание ему будет назначено в случае квалификации по ч. ч. 1 или 2 - в колонии - поселении (если он очень "плохой", суд может и общий режим назначить) , а по ч. ч. 3 и 4 - общий режим. Но это при условии, если он ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы. Вот и возник главный вопрос: считается ли Ваш преступник таковым? Да, - лица, которым ИР были заменены на л/св. , не считаются отбывавшими наказание в местах л/св. , так как наказание в виде л/св. ему не назначалось. К сожалению, нет под рукой Постановления Пленума ВС РФ на этот счет, номер и дату назвать не могу. По женщине все просто и ясно:ей тоже или колония-поселение или общий режим (если суд найдет и обоснует мотивы применения общего режима) , не более того. Почитайте ст. ст. 158 и 213 УК РФ , санкции, а затем обратитесь к ст. 58 УК РФ о назначении видов исправительного учреждения.

• 58-1 . Определение контрреволюционной деятельности.
  «Контрреволюционным признается всякое действие, направленное к свержению, подрыву или ослаблению власти рабоче-крестьянских советов и … правительств Союза ССР, союзных и автономных республик или к подрыву или ослаблению внешней безопасности Союза ССР и основных хозяйственных, политических и национальных завоеваний пролетарской революции.»

• 58-1а . Измена Родине : расстрел с конфискацией имущества, или 10 лет с конфискацией имущества.

• 58-1б . Измена со стороны военного персонала: расстрел с конфискацией имущества

• 58-1в . В случае побега или перелета за границу военнослужащего совершеннолетние члены его семьи, если они чем-либо способствовали готовящейся или совершенной измене, или хотя бы знали о ней, но не довели об этом до сведения властей, караются - лишением свободы на срок от 5 до 10 лет с конфискацией всего имущества.

Остальные совершеннолетние члены семьи изменника, совместно с ним проживавшие или находившиеся на его иждивении к моменту совершения преступления, подлежат лишению избирательных прав и ссылке в отдаленные районы Сибири на 5 лет.

• 58-1г . Недонесение о военных изменниках: лишение свободы на 10 лет. Недонесение на других граждан (не военнослужащих) преследуется согласно ст.58-12.

• 58-2 . Вооруженное восстание или вторжение с целью захватить власть: расстрел или объявление врагом трудящихся с конфискацией имущества и с лишением гражданства союзной республики и, тем самым, гражданства Союза ССР и изгнание из пределов Союза ССР навсегда, с допущением при смягчающих обстоятельствах понижения до лишения свободы на срок не ниже трех лет, с конфискацией всего или части имущества.

• 58-3 . Контакты с иностранным государством в «контрреволюционных целях» или отдельными его представителями, а равно способствование каким бы то ни было способом иностранному государству, находящемуся с Союзом ССР в состоянии войны или ведущему с ним борьбу путем интервенции или блокады караются по статье 58-2.

• 58-4 . Оказание помощи «международной буржуазии», которая не признаёт равноправия коммунистической системы, стремясь свергнуть её, а равно находящимся под влиянием или непосредственно организованным этой буржуазии общественным группам и организациям в осуществлении враждебной против СССР деятельности: наказание аналогично статье 58-2

• 58-5 . Склонение иностранного государства или каких-либо в нем общественных групп, к объявлению войны, вооруженному вмешательству в дела Союза ССР или иным неприязненным действиям, в частности: к блокаде, к захвату государственного имущества, разрыву дипломатических отношений и другим агрессивным действиям против СССР: наказание аналогично статье 58-2

• 58-6 . Шпионаж: наказание аналогично статье 58-2.

• 58-7 . Подрыв государственной промышленности, транспорта, торговли, денежного обращения или кредитной системы, а равно кооперации, совершенный в контрреволюционных целях путем соответствующего использования государственных учреждений и предприятий, или противодействие их нормальной деятельности, а равно использование государственных учреждений и предприятий или противодействие их деятельности, совершаемое в интересах бывших собственников или заинтересованных капиталистических организаций то есть промышленный саботаж: наказание аналогично статье 58-2

• 58-8 . Террористические акты, направленные против представителей советской власти или деятелей революционных рабочих и крестьянских организаций: наказание аналогично статье 58-2

• 58-9 . Причинение ущерба системе транспорта, водоснабжения, связи и иных сооружений или государственного и общественного имущества в контрреволюционных целях: наказание аналогично статье 58-2

• 58-10 . Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений (ст.58-2 - 58-9), а равно распространение или изготовление или хранение литературы того же содержания влекут за собой - лишение свободы на срок не ниже шести месяцев.
  Те же действия при массовых волнениях или с использованием религиозных или национальных предрассудков масс, или в военной обстановке, или в местностях, объявленных на военном положении: наказание аналогично статье 58-2.

• 58-11 . Всякого рода организационная деятельность, направленная к подготовке или совершению предусмотренных в настоящей главе преступлений, приравнивается к совершению таковых и преследуется уголовным кодексом по соответствующим статьям.

• 58-12 . Недонесение о достоверно известном, готовящемся или совершенном контрреволюционном преступлении: от 6 месяцев лишения свободы.

• 58-13 . Активная борьба против революционного движения, проявленные на ответственной или секретной (агентура) должности при царском строе или контрреволюционных правительств в период гражданской войны: наказание аналогично статье 58-2

• 58-14 . (добавлено 6 июня 1937 г.) Контрреволюционный саботаж, то есть сознательное неисполнение кем-либо определенных обязанностей или умышленно небрежное их исполнение со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, влечет за собой лишение свободы на срок не ниже одного года, с конфискацией всего или части имущества, с повышением, при особо отягчающих обстоятельствах, вплоть до расстрела с конфискацией.

Изменения статьи

См. также

Примечания

Литература

• Россия. XX век. Статья 58/10. Надзорные производства прокуратуры СССР по делам об антисоветской агитации и пропаганде: аннотированный каталог. - М.: Межд. фонд «Демократия», 1999. - ISBN 5-85646-041-3 .

Wikimedia Foundation . 2010 .

Смотреть что такое "Статья 58 Уголовного кодекса РСФСР" в других словарях:

1960 года Нарушение правил о валютных операциях предусматривала уголовное наказание за спекуляцию иностранной валютой и валютными ценностями. Осуждение по ст. 88 предполагало в зависимости от состава преступления лишение свободы на срок от 2 до… … Википедия

УПОМИНАЕМЫЕ В СЛОВАРЕ СТАТЬИ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА - Статья 7. Меры социальной защиты судебно исправительного, медицинского либо медико педагогического характера могут применяться к лицам, представляющим опасность по своей связи с преступной средой или по своей прошлой деятельности. Статья 16. Если … Биобиблиографический словарь востоковедов - жертв политического террора в советский период

Уголовная ответственность за мужеложство была введена в уголовное законодательство РСФСР (Уголовный кодекс РСФСР 1926 года) 7 марта 1934 года и действовала до 3 июня 1993 года. Наибольшую известность получила 121 я статья УК РСФСР 1960 года … Википедия

Основная статья: Уголовное право Российской Федерации История уголовного права России отрасль науки истории государства и права, изучающая развитие норм и институтов уголовного права в России в течение всех периодов её исторического развития,… … Википедия

Даю читателю самому ознакомиться с той статьей, которую сегодня преподносят как ужас Сталинского времени. Мало кто читал ее полностью. Потому сначала статья, а затем комментарии, и я специально выбрал тех авторов, которые мало кому известны. Это для объективности.

Статья 58/1 . Контрреволюционным признается всякое действие, направленное к свержению, подрыву или ослаблению власти рабоче-крестьянских советов и избранных ими, на основании Конституции Союза ССР и конституций союзных республик, рабоче-крестьянских правительств Союза ССР, союзных и автономных республик, или к подрыву и ослаблению внешней безопасности Союза ССР и основных хозяйственных, политических и национальных завоеваний пролетарской революции.
В силу международной солидарности интересов всех трудящихся такие же действия признаются контрреволюционными и тогда, когда они направлены на всякое другое государство трудящихся, хотя бы и не входящее в Союз ССР.
58/ la . Измена родине, т. е. действия, совершенные гражданами Союза ССР в ущерб военной мощи Союза ССР, его государственной независимости или неприкосновенности его территории, как то: шпионаж, выдача военной или государственной тайны, переход на сторону врага, бегство или перелет за границу караются — высшей мерой уголовного наказания — расстрелом с конфискацией всего имущества, а при смягчающих обстоятельствах — лишением свободы на срок десять лет с конфискацией всего имущества.
58/1б . Те же преступления, совершенные военнослужащими, караются высшей мерой уголовного наказания — расстрелом с конфискацией всего имущества.
58/1 в . В случае побега или перелета за границу военнослужащего совершеннолетние члены его семьи, если они чем-либо способствовали готовящейся или совершенной измене или хотя бы знали о ней, но не довели об этом до сведения властей, караются — лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией всего имущества.
Остальные совершеннолетние члены семьи изменника, совместно с ним проживавшие или находившиеся на его иждивении к моменту совершения преступления, — подлежат лишению избирательных прав и ссылке в отдаленные районы Сибири на пять лет.
58/1 г. Недонесение со стороны военнослужащего о готовящейся или совершенной измене влечет за собой — лишение свободы на десять лет.
Недонесение со стороны остальных граждан (не военнослужащих) преследуется согласно ст. 58/12.
58/2 . Вооруженное восстание или вторжение в контрреволюционных целях на советскую территорию вооруженных банд, захват власти в центре или на местах в тех же целях и, в частности, с целью насильственно отторгнуть от Союза ССР и отдельной союзной республики какую-либо часть ее территории или расторгнуть заключенные Союзом ССР с иностранными государствами договоры, влекут за собой — высшую меру социальной защиты — расстрел или объявление врагом трудящихся с конфискацией имущества и с лишением гражданства союзной республики и, тем самым, гражданства Союза ССР и изгнанием из пределов Союза ССР навсегда, с допущением, при смягчающих обстоятельствах, понижения до лишения свободы на срок не ниже трех лет, с конфискацией всего или части имущества.
58/3 . Сношения в контрреволюционных целях с иностранным государством или отдельными его представителями, а равно способствование каким бы то ни было способом иностранному государству, находящемуся с Союзом ССР в состоянии войны или ведущему с ним борьбу путем интервенции или блокады, влекут за собой — меры социальной защиты, указанные в ст. 58/2 настоящего Кодекса.
58/4. Оказание каким бы то ни было способом помощи той части международной буржуазии, которая, не признавая равноправия коммунистической системы, приходящей на смену капиталистической системе, стремится к ее свержению, а равно находящимся под влиянием или непосредственно организованным этой буржуазией общественным группам и организациям, в осуществлении враждебной против Союза ССР деятельности влечет за собой — лишение свободы на срок не ниже трех лет с конфискацией всего или части имущества, с повышением, при особо отягчающих обстоятельствах, вплоть до высшей меры социальной защиты — расстрела или объявления врагом трудящихся, с лишением гражданства союзной республики и, тем самым, гражданства Союза ССР и изгнанием из пределов Союза ССР навсегда, с конфискацией имущества.


58/5 . Склонение иностранного государства или каких-либо в нем общественных групп, путем сношения с их представителями, использования фальшивых документов или иными средствами, к объявлению войны, вооруженному вмешательству в дела Союза ССР или иным неприязненным действиям, в частности: к блокаде, к захвату государственного имущества Союза ССР или союзных республик, разрыву дипломатических сношений, разрыву заключенных с Союзом ССР договоров и т. п. влечет за собой — меры социальной защиты, указанные в ст. 58/2 настоящего Кодекса.
58/6 . Шпионаж, т. е. передача, похищение или собирание с целью передачи сведений, являющихся по своему содержанию специально охраняемой государственной тайной, иностранным государствам, контрреволюционным организациям или частным лицам, влечет за собой — лишение свободы на срок не ниже трех лет, с конфискацией всего или части имущества, а в тех случаях, когда шпионаж вызвал или мог вызвать особо тяжелые последствия для интересов Союза СССР, — высшую меру социальной защиты — расстрел или объявление врагом трудящихся, с лишением гражданства союзной республики и, тем самым, гражданства Союза ССР и изгнанием из пределов Союза ССР навсегда, с конфискацией имущества.
Передача, похищение или собирание с целью передачи экономических сведений, не составляющих по своему содержанию специально охраняемой государственной тайны, но не подлежащих оглашению по прямому запрещению закона или распоряжению руководителей ведомств, учреждений и предприятий, за вознаграждение или безвозмездно, организациям и лицам, указанным выше, влекут за собой — лишение свободы на срок до трех лет.
Примечание 1 . Специально охраняемой государственной тайной считаются сведения, перечисленные в особом перечне, утверждаемом Советом Народных Комиссаров Союза ССР по согласованию с советами народных комиссаров союзных республик и опубликовываемом во всеобщее сведение.
58/7 . Подрыв государственной промышленности, транспорта, торговли, денежного обращения или кредитной системы, а равно кооперации, совершенный в контрреволюционных целях путем соответствующего использования государственных учреждений и предприятий или противодействия их нормальной деятельности, а равно использование государственных учреждений и предприятий или противодействие их деятельности, совершаемой в интересах бывших собственников или заинтересованных капиталистических организаций, влекут за собой — меры социальной защиты, указанные в ст. 58/2 настоящего Кодекса.
58/8 . Совершение террористических актов, направленных против представителей Советской власти или деятелей революционных рабочих и крестьянских организаций, и участие в выполнении таких актов, хотя бы и лицами, не принадлежащими к контрреволюционной организации, влекут за собой — меры социальной защиты, указанные в ст. 58/2 настоящего Кодекса.
58/9. Разрушение или повреждение с контрреволюционной целью взрывом, поджогом или другими способами железнодорожных или иных путей и средств сообщения, средств народной связи, водопровода, общественных складов и иных сооружений или государственного или общественного имущества влечет за собой — меры социальной защиты, указанные в ст. 58/2 настоящего Кодекса.
58/10 . Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений (ст. ст. 58/2 — 58/9 настоящего Кодекса), а равно распространение или изготовление или хранение литературы того же содержания, влекут за собой — лишение свободы на срок не ниже шести месяцев.
Те же действия при массовых волнениях или с использованием религиозных или национальных предрассудков масс, или в военной обстановке, или в местностях, объявленных на военном положении, влекут за собой — меры социальной защиты, указанные в ст. 58/2 настоящего Кодекса.
58/11 . Всякого рода организационная деятельность, направленная к подготовке или совершению предусмотренных в настоящей главе преступлений, а равно участие в организации, образованной для подготовки или совершения одного из преступлений, предусмотренных настоящей главой, влекут за собой — меры социальной защиты, указанные в соответствующих статьях настоящей главы.
58/12 . Недонесение о достоверно известном готовящемся или совершенном контрреволюционном преступлении влечет за собой — лишение свободы на срок не ниже шести месяцев.
58/13 . Активные действия или активная борьба против рабочего класса и революционного движения, проявленные на ответственной или секретной (агентура) должности при царском строе или у контрреволюционных правительств в период гражданской войны, влекут за собой — меры социальной защиты, указанные в ст. 58/2 настоящего Кодекса.
58/14 . Контрреволюционный с а б о т а ж, т. е. сознательное неисполнение кем-то определенных обязанностей или умышленно небрежное их исполнение со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, влечет за собой — лишение свободы на срок не ниже одного года, с конфискацией всего или части имущества, с повышением, при особо отягчающих обстоятельствах, вплоть до высшей меры социальной защиты — расстрела, с конфискацией имущества.


Примечания : (Включая А.В. Краснянского )
Часть 1 статьи 58 . Современным аналогом является Раздел 10 УК РФ "Преступления против государственной власти" и входящие в него 29-я глава "Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства ", а также гл. 30 "Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления ". Нестандартной является лишь приписка про "другое государство трудящихся ", впрочем, на тот момент таких в мире существовало только два - Монголия и Тува . в настоящее время вполне можно констатировать наличие международной системы наказаний за определенные преступления (смотрим Гаагский трибунал, или арест и суд над генералом Норьегой ). По моему - вполне укладывается в логику данной статьи. Если можно наказывать за "преступление против человечности " граждан других государств (причем не совершивших этих преступлений в государстве, где идет суд), почему нельзя наказывать за "контрреволюционную деятельность "?
58-1а Обращает на себя внимание необычная по сегодняшним меркам часть статьи, касающаяся "бегства или перелета за границу ". Нужно отметить, что речь идет не о выезде за границу (вопросы выезда регламентировались совсем другими документами), а именно о "бегстве или перелете ", что приравнивается, по смыслу, к "переходу на сторону врага ". Такая трактовка не должна удивлять, учитывая, что Советская Россия и позже СССР с 1917 года находились в условиях идеологического и военно-политического противостояния с ведущими капиталистическими странами мира, в дипломатической и экономической изоляции, постепенное преодоление которой началось лишь с середины 30-х годов XX века .
58-1б, 58-1 в Здесь мы встречаем печально знаменитую "ответственность семей врагов народа ". Важно, что применяется оно лишь к семьям изменников-военнослужащих, бездействие которых при знании об измене или пособничество измене также трактуются как предательство. Нужно также отметить, что, согласно исследованию В. Земскова "ГУЛАГ (историко-социологический аспект) ", наказание в сталинских лагерях по "58-1в " отбывали 0,6 процента от осужденных по 58-й статье. УК, Статья 33 сейчас : Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.... Пособником признается лицо... заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем. Вот вам и практически 58-1в.


58-1 г . Не менее знаменитый пункт "О недоносительстве ". И вновь речь идет не о доносе о любом правонарушении, а именно о сокрытии информации об измене Родине. Разная ответственность для военнослужащих и гражданских лиц не является спецификой законодательства 30-х, применяется она поныне. Далее, чтобы проследить логику составителей статьи, перейдем сразу к 12-му пункту, касающемуся ответственности для граждан. 58-12 - С современной точки зрения пункт выглядит необоснованно жестоко. Конечно, предотвращение (или непредотвращение) антигосударственных преступлений - дело совести каждого гражданина. Такова точка зрения, общепринятая сегодня. И снова обратим внимание, что речь в 58-12 идет не о "доносительстве " как таковом, а об ответственности за недонесение о "достоверно известном " контрреволюционном преступлении. УК РФ: Статья 33 . Виды соучастников преступления
1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник....
5. Пособником признается лицо... заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем.
58-2, 58-3 По сути, речь идет об ответственности за контакты с иностранными государствами или их представителями с целью свержения существующего строя. Карается современными УК различных стран. УК РФ. Статья 275 . Государственная измена. Статья 278 . Насильственный захват власти или насильственное удержание власти.Статья 279 . Вооруженный мятеж. Полное совпадение...
58-4 . Если отбросить диковатый на современный взгляд слог, речь идет о прямом пособничестве силам, стремящимся к свержению государственного строя СССР. Примерные аналоги в УК РФ - Статья 275 . Государственная измена. Статья 282/1 Статья 282/2
58-5 . В Уголовном кодексе РФ в редакции 1996 года входит в главу 34 "Преступления против мира и безопасности человечества ". Статья 353 гласит: "Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны - наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет ".
58-6 . Смотрим УК РФ и находим: Статья 275 . Государственная измена, Статья 276 . Шпионаж Практически полное совпадение...
58-7,8,9 Смотрим УК РФ и находим: Статья 281 . Диверсия. Статья 277 . Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля
58-10 наменитая статья об антисоветской агитации. Характерно, что наказание установлено "на срок не ниже 6 месяцев ". Одновременно антисоветская агитация с использованием религиозных предрассудков приравнивается к вооруженному восстанию (58-2 ) и карается расстрелом. В последние годы существования СССР мы своими глазами видели, к каким последствиям приводила агитация с использованием религиозных предрассудков - в ряде бывших республик СССР, а также на Северном Кавказе.
УК РФ.Статья 280 Статья 282 . Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды.
58-11 . К РФ -Статья 280 . Публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации. Статья 282/1 . Организация экстремистского сообщества. Статья 282/2 . Организация деятельности экстремистской организации
58-13 Наиболее спорный пункт 58-й статьи, задним числом устанавливающий ответственность за преступления прошлых лет, в том числе и военные - совершенные во время Гражданской войны. Однако он имеет исторические аналоги. Активно сотрудничавших с фашистами в годы Великой Отечественной войны советских граждан выявляли и судили вплоть до начала 90-х (судя по парадам легионеров СС, в некоторых бывших советских республиках осудили далеко не всех). Спецслужбы Израиля продолжают работу по розыску нацистских преступников по сей день, подчас не заботясь о соблюдении юридических или процессуальных норм.
Примерный аналог УК РФ - Статья 282/1. Организация экстремистского сообщества. Статья 282/2 . Организация деятельности экстремистской организации. Статья 278 . Насильственный захват власти или насильственное удержание власти
58-14 Пункт, очевидно нацеленный на борьбу с коррупцией. Вести умышленный саботаж, не исполняя свои обязанности с целью "ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата " может лишь человек, занимающий пост в самом аппарате.
Подведем итоги (..). 58-я статья УК РФ включает в себя преступления против существовавшего государственного строя - под названием "Контрреволюционные преступления ". Любое государство имеет право (и даже обязанность) на защиту собственного строя, меры, предпринимаемые Советским государством, не выглядят в этом смысле исключением. Причем многие из них находят свои аналоги в современности. Ничего исключительного в этой статье нет. Несоответствующая современным либеральным воззрениям тяжесть наказаний присутствует, но вполне соответствует тогдашним нормам законотворчества....

PS:
В ТЕМУ:

История Великой Отечественной войны изобилует примерами массового героизма на фронте и в тылу, в осажденном Ленинграде и в партизанских отрядах. Война стала поистине Отечественной, ибо народ увидел прямую и страшную угрозу самому своему существованию. Патриотический порыв объединил страну так, как того не было ни до, ни после: «Враг будет разбит, победа будет за нами» - в этом были уверены. Но были и иные настроения. Процент людей с такими настроениями, выявленный органами, на удивление мал. И все-таки эти люди были. Попробуем их понять.

В обществе, живущем под гнетом тоталитаризма, война резко ухудшает психологический климат. Страх за свою жизнь и жизнь своих близких, отчаянное положение в результате поражений, голод, лишения - все это провоцирует недовольство властью, всей предыдущей репрессивной политикой, поставившей страну на грань гибели.

Многие настроения, особенно реакция на начало Великой Отечественной войны - отступление, потери, кровь, - ярко отражены в одном очень специфичном историческом источнике. Этот источник - документы надзорного производства Прокуратуры СССР по статье 58-10 УК РСФСР - антисоветская агитация и пропаганда. Уникальные документы хранятся в Государственном архиве Российской Федерации и содержат свыше 21 тысячи дел на отдельных людей и группы лиц, осужденных по этой статье в военные и послевоенные годы. В них - свидетельства народного стона, крика, вырвавшегося в минуту отчаянья. Вряд ли стоит винить этих людей в отсутствии патриотизма, в слабости. Жизнь их, трудная и в мирное-то время, в войну становится как бы напрасно прожитой, потому что все, что они сделали, по их мнению, не защитило от нападения врага, страшных поражений и гигантских потерь.

Правда, исследователю приходится решать трудную задачу: насколько можно доверять фактам, содержащимся в этих документах? Что было на самом деле, а что «приписано» стукачами и следователями? Будем читать документы, держа «в уме» эту трудность.

Перед исследователем ранее недоступного источника проходит галерея лиц - людей самых различных возрастов, национальностей, социального статуса.

Бросим взгляд на дела первого этапа войны. Кого же и за что осуждали в этот период?

В подавляющем большинстве, около пятидесяти процентов из тысячи дел (с июня 1941 по ноябрь 1942), - это люди малограмотные, прожившие всю свою жизнь в глубинке, занятые тяжелым физическим трудом: колхозники, рабочие на железной дороге, грузчики, домохозяйки, нередко живущие впроголодь, задавленные непосильным налогообложением, государственными займами, напуганные быстрым наступлением немецких войск.

Вот дело на группу русских казаков, колхозников села Аиртау Северо-Казахстанской области. В сентябре 1941 года они провожали своего соседа Егорова в Красную армию и на проводах говорили: «Я бы на твоем месте никогда не пошел защищать советскую власть. Ты пойми, что она долго существовать не будет - все равно СССР будет Германией разбит, после того будет другая власть, изберут царя и будем строить свою частную, свободную жизнь».

А подвыпивший Егоров стал кричать, что «коммунисты сидят за нашими спинами, а нас гонят, как баранов, защищать. Но мы все равно не будем защищать советскую власть: она для нас ничего не дала».

О том же говорил и грузчик железной дороги из Куйбышевской области Тумасов И.М. среди своих сослуживцев, и колхозники из села Бородино Зыряновского района Восточно-Казахстанской области: «Вот до чего мы докатились, нас немцы жмут, как мух, это все благодаря того, что мы… сидим с голодными желудками, запуганные изданными законами, что за малейший пустяк судят, от этой жизни у народа нет никакого интереса защищать свою родину, все равно там хуже не будет, только зря народ перебьют».

На втором месте среди осужденных - интеллигенция: инженеры, врачи, учителя, творческая интеллигенция, преподаватели вузов, научные работники. Они составляют примерно двадцать процентов от общего числа осужденных по статье 58-10. Совершенно ясно, что образование, культура, опыт интеллектуальной работы позволяли делать более широкие обобщения, и некоторые высказывали их. Главный вывод: «Такой эксплуатации, как у нас, нигде и никогда не было… Каждый специалист - кандидат в тюрьму, ибо уж такова политика советской власти». Именно это - причина и поражений.

Инженеры Чкаловского областного отдела коммунального хозяйства, анализируя положение на фронтах в первые месяцы войны, пришли к неутешительным выводу: «Что наши люди умирают на фронте, говорили и писали, что наша армия сильная, границы одеты в бетон, закрыты на замок, и мы будем бить врага на его же территории, но в действительности обратное. Наши войска отступают, а немцы у нас захватывают город за городом, подходят уже к Москве», «Когда свинью палят, ей не до поросят».

В это же время было возбуждено уголовное дело на известнейшего пианиста Генриха Нейгауза. Его обвиняли в симпатиях к немцам. Атмосфера сгущалась, и только благодаря усилиям некоторых правительственных чиновников, почитателей его выдающегося таланта, дело удалось «притормозить», а потом и вовсе закрыть.

Показательно отношение к политике в стране и ее армии генерал-лейтенанта К.П. Пядышева, в прошлом офицера царской армии, командующего Лужской оперативной группой и зам. командующего Ленинградским военным округом (ЛВО). В письмах к жене (вот результат перлюстрации почты органами НКВД!) он писал, что ощущает полную свою беспомощность, как командир и профессионал не может проявить инициативу под гнетом жестких политических догм. «Ничего своего внести нельзя, кругом завистники, интриганы и прохвосты, так и смотрят лишь бы твой труд выдать за свой, нажиться на твоей честности и порядочности, а еще в партию тащат. Грязные подлецы». О поездке в Западную Белоруссию писал жене: «От Польши и следа, конечно, не осталось… Там сейчас все, как у нас. Очереди, драки, магазины пустые. Есть только портреты, галстуки и капуста»; «Получаю захватанное грязными лапами, вскрытое и грубо заклеенное твое письмо. Значит, следят наши старатели, только забывают руки мыть. Жалкие, бедные люди. Ищут не там, где нужно»; «Теперь нетрудно стать комдивом - лови только шпионов да врагов народа, а больше ничего не надо». Анализируя действия наших войск в период советско-финской войны, по вопросу прорыва линии Маннергейма говорил: «Я мало верил в успех прорыва, очень слаба подготовка нашего начсостава, многие даже не умеют пользоваться картами, не умеют командовать своими подразделениями, не имеют никакого авторитета среди красноармейцев. Красноармейцы подготовлены очень слабо, многие красноармейцы не хотят драться с врагом, этим объясняется наличие дезертирства, большое скопление красноармейцев в тылу. Наши войска не умеют вести уличные бои, а пехота не способна к длительной атаке. Она немедленно выдыхалась и останавливалась после небольшого движения вперед». И вот неутешительный вывод, к которому он приходит: «Быть офицером сейчас - это совершенно потерять свой облик, превратиться в холуя коммунистов, это ниже своего достоинства».

В деле имеется ходатайство маршала Василевского и командующего артиллерией Красной армии маршала артиллерии Воронова главному прокурору СССР Бочкову от 25 июня 1943 года с просьбой о скорейшем освобождении Пядышева как ценного военачальника.

Около десяти процентов от общей совокупности - дела граждан квалифицированного труда, имеющих профессиональное образование. Это мастера на производстве, бухгалтеры, шоферы, руководители предприятий средней руки и т.п.

По мнению железнодорожника Млинарского, «наша армия отступает от немецкой только потому, что у нас плохо жить, поэтому наша армия воевать не желает. Вот вы сами знаете, у нас какие законы, с одного места работы на другое уйти нельзя, а если уйдешь, будут судить, и народу остается только вырезать языки, так как говорить ничего нельзя».

Около четырех процентов - студенты и студенческие группы. Причем молодежь эта родилась в начале двадцатых, уже при советской власти, и значит, была воспитана в пионерских и комсомольских организациях на «коммунистических идеалах». И что же? Попытки молодежи проанализировать ситуацию, понять причины поражения в войне, голода и нищеты приводили к высказываниям, что Конституция существует только на бумаге, что слова песни «Человек проходит как хозяин» - ложь.

Вот дело студентов МГУ, выработавших программу «неокадетской партии». Юношеский максимализм, желание изменить жестокую действительность и найти путь, как это сделать, приводили к таким высказываниям: «…Немцы помогут русскому народу воссоздать Русское национальное государство на основе нового политического строя типа конституционной монархии… В силу этого и для этого необходимо немцам помогать». И еще: война СССР с Германией проиграна, советский народ не заинтересован в победе Советского Союза, название войны «отечественная» не соответствует действительному положению вещей, поскольку народные массы не сочувствуют войне.

Интересны дела мобилизованных красноармейцев. Красноармеец 15-го запасного танкового полка, дислоцированного в Москве, Бадаев С.М., в разговоре с бойцами полка говорил: « Войну ведут не народы, а отдельные личности, и мне все равно, кто будет у власти - Сталин или Гитлер. Рабочий класс от этого, кроме оков, ничего не теряет. Для рабочего нет разницы, какая будет власть, потому что он все равно работать будет». Высказывания о бессмысленности строительства оборонных рубежей и ведения военных действий против немцев есть и у других красноармейцев: «Нам бояться нечего, рабочих прифронтовой полосы и мирное население фашисты не бомбят, а наоборот, сбрасывают им с самолетов сахар и печенье»; «Население к Красной армии настроено враждебно, ожидает прихода фашистов».

Свыше семи процентов составляли осужденные, содержавшиеся в тюрьмах, лагерях и колониях. Всех их объединяло одно - надежда на победу Гитлера и в связи с этим -освобождение из заключения.

Группа заключенных Устькаменогорской тюрьмы № 17, вывезенных из Ленинграда, утверждала: поражения СССР - это результат того, что с начала 1930 года советская власть разоряла крестьян и рабочих, бросала их в тюрьмы, лагеря. «Немцы имеют успех в военных действиях на фронтах против Советской власти, это очень хорошо, они научат Советское правительство, как нужно обращаться с народом».

Надежду на победу Германии лелеяли и спецпоселенцы. Не удивительно, что дела, заведенные на них, пестрят такими высказываниями: «Германия разобьет СССР, ибо Гитлер не такой дурак»; «Если придет Гитлер, будет жить хорошо»; «Они скоро расправятся с теми, кто их выслал, все же у нас в армии большая измена, продают народ».

Интересен национальный состав лиц, веривших, что победа Германии принесет облегчение участи его собственному народу.

Самое удивительное, что большинство из этих людей славяне - русские, украинцы, белорусы. И нередко в их высказываниях звучит боль и обида на тяжелую долю своих народов, и характерно - всегдашнее стремление найти виновника, чаще всего - еврея. «…У нас на фронте в командовании есть изменники…, евреи сидят на шее рабочих, работать не хотят, воевать также не хотят…, уже продуктов никаких нет, сидим голодные»; «Россию могут защитить только русские и украинцы, а остальные народы, особенно грузины, как сидели на шее русских, так и будут сидеть». «У власти сидят евреи да грузины, поэтому и жить стало плохо. Если бы не было Сталина, то жилось бы лучше, как раньше».

Представители многих народов, населявших многонациональный Советский Союз, считали себя угнетенными и рассчитывали, что фашистский режим принесет им освобождение и суверенитет.

Группа азербайджанцев из Баку считала, что в Азербайджане - засилье русских, а в результате этого азербайджанцы не могут поднять свою культуру: «Русские опасаются объединения мусульман и поэтому разными путями стараются стереть со всех магометан их национальный облик». Заведующий фермой из кишлака Сарынамак Кулябской области в сентябре 1941 года в школе говорил: «Германские войска уважают мусульман, а русских всех убивают. Как только будет окончательно занята Москва, тогда быстро германские войска будут здесь, и тогда у нас здесь установится мусульманское государство, тогда будем жить по-старому хорошо».

Антисоветские, откровенно националистические настроения были и у людей, проживающих на присоединенных к СССР в 1939 – 1940 годах территориях. Так, представители прибалтийских народов жаловались, что в СССР с ними обращаются, как со скотом. Принудительно переселенные за Урал, лишенные родины люди надеялись на поражение Советского Союза как на единственную возможность вернуться домой, к прежнему образу жизни. «Советская власть действительно издевается над людьми. Когда нас везли сюда, так нам не только хлеба, но и воды не давали, а сюда привезли и морят голодом».

Многие жители Бессарабии и Западной Украины независимо от национальности говорили о том, что при буржуазных правительствах жить было лучше, что «советская власть не освободила Бессарабию, а хуже ее закабалила», что «… лучше бы меня убили, чем я приехал в СССР, так как здесь плохо работать», а «русский язык я начал изучать под ударами приклада в спину».

Надеялись на победу фашистской Германии многие (но далеко не все!) советские немцы, в особенности после того, как оказались выселены в Казахстан и Сибирь, отправлены по мобилизации в составе трудколонн на предприятия добывающей и металлообрабатывающей промышленности, на рыбные промыслы Дальнего Востока и Севера. Они были уверены, что «переселение немцев в Казахстан, безусловно, рассчитано на уничтожение немецкого населения в Советском Союзе», а иначе зачем было его предпринимать.

А в поселке Кок-Янгак Киргизской ССР в сентябре 1941 года была обнаружена листовка: «Товарищи! Нас, рабочих и служащих, русских и мусульман, обманывают из года в год, изо дня в день нам сулили счастье, свободу слова и землю помещичью, а в результате отобрали последнюю землю и свободу… Нас Сталин сделал хуже рабов!

Долой Сталина, его прихвостней, долой войну!… Сплочайся пролетарий. Да здравствует Гитлер, пусть провалится коммуна, гибель Кремлю со Сталиным!» Листовка была приколота к изгороди на одной из улиц поселка сыном одного из обвиняемых - ссыльного немца.

Подавляющее большинство дел на лиц, осужденных Особым совещанием по статье 58-10 в 1941 - 1942 годах, раскрывает отношение групп населения к самым значимым и наболевшим вопросам.

Главнейшие из них, конечно, - война с Германией, отступление Красной армии, беспомощность и бездарность командования, огромные человеческие потери. Неизбежным рефреном во многих документах с обидой повторяются слова: «Как же так, пели «чужой земли мы не хотим ни пяди, но и своей вершка не отдадим», а теперь сдаем врагу свои города?».

В поражении Красной армии в первую очередь винили коммунистов и советское правительство. Образованная часть населения, анализируя стратегические ошибки ВКП(б) и недальновидность правительства, приходила к следующим выводам: «Сейчас все наши руководители -это сборище людей, которые за личную жизнь готовы вся и все продать. Ведь руководить жизнью страны некому.

Все лучшие силы уничтожены, расстреляны и посажены! Ведь мы какой-либо серьезности для Германии с военной точки зрения не представляем… Тыл у нас также никуда не годится. Крестьянству надоели колхозы, крестьянство хочет своей земли, своей собственности, а не работать неизвестно на кого. Рабочим надоело рабство, нищета, недоедание. Ясно, что ни те, ни другие помощи оказывать не будут…». «Победа немцев необходима, так как Советская власть зашла в тупик и ее существование на подавлении личной свободы человека есть массовый духовный террор». Люди выражали уверенность, что «масса народа сейчас настроена против советского правительства».

Малограмотная часть населения, чувствуя себя глубоко обманутой, выражала свои настроения в более примитивной, но не менее откровенной форме. «Нас немцы накрыли врасплох. А почему? Потому что наши командиры вместо того, чтобы идти в бой, стали удирать со своими женами»; «…Эх, вы, сволочи коммунисты. Придет время, когда я первый вас буду расстреливать».

Даже сами военнослужащие говорили о том, что «…как только я попаду на фронт, буду агитировать красноармейцев за переход на сторону Германии и воевать против Советского Союза, так как из него толку все равно нет, кроме голода».

Что уж говорить о детях репрессированных родителей: «Что я видел хорошего от советской власти, кроме ареста моего отца? За что и кого я теперь пойду защищать? Нет, я лучше сделаю вот как»: тут он поднял руки вверх.

С фронта, невзирая на цензуру, доходили слухи и вести о физическом состоянии и снабжении нашей армии. Нередки высказывания самих красноармейцев о том, что «собак кормят лучше, чем красноармейцев. Я бы лучше был привязан возле столба и получал бы такое питание, как собаки». «Подарки и продукты идут командному составу, а бойцы голодают. Командный состав пьянствует и ведет развратную жизнь. Сукины сыны, пропили Россию! В НКВД сидят дураки, ничего не понимают». Не удивительно, что среди населения распространялись анекдоты о корове, которой «немцы на рога одели два белых хлеба и пустили к нам, написав, что все это она получила у них без очереди».

Продовольственный кризис, введение карточной системы, потери урожая - все тяготы войны, которые легли на мирное население на фоне тяжелейших поражений Красной армии, вызывали сильнейшее осуждение политики Советского государства. Основной экономической и политической ошибкой коммунистов население считало создание колхозов и продажу хлеба за рубеж. «Сталин дал радость детям так, что нечего им купить»; «Воюем 6 месяцев, а уже карточки ввели и есть нечего», «Все голодные сидят, я сам голоден. Завтра зарежу корову, а потом зарежу и жену… Вот до чего довели, а кричали о равенстве, где оно, когда одни сыты по горло, а другие с голоду умирают».

Особенно угнетали людей принудительные поборы государства - целевые займы, увеличение налогообложения, прикрепление производителя к земле или к станку. По указам Президиума Верховного Совета СССР за самовольный уход с работы давали от двух до четырех месяцев тюрьмы, за прогул – до шести месяцев исправительно-трудовых работ с удержанием из зарплаты 25 процентов. Учащихся ремесленных, железнодорожных училищ и школ ФЗО за нарушение дисциплины и за самовольный уход из училища (школы) несовершеннолетних подростков отправляли в трудовые колонии сроком до года. Выражение «платить Сталину алименты» укоренилось у рабочих, и «многие уже испытали на своей шкуре», как это отдавать четверть заработка. «Черт знает за что 80 рублей в месяц плачу, за опоздание на работу. Издал указы Сталин, которые превращают рабочих в рабство, а не в свободный труд»; «Выдумали какой закон, хуже чем крепостное право, хоть подыхай, а с работы уволиться нельзя»; «В Советском Союзе подневольный труд, не хочешь работать, а заставляют».

Нежелание участвовать в государственных займах, передаче однодневного заработка в фонд обороны, сборе теплых вещей отражалось в словах многих лиц, чьи высказывания воспринимались как «антисоветчина». «Прошло каких-нибудь два месяца войны, а наши уже побираются как нищие, забирают у народа теплые вещи»; «Если бы я была в силах, я бы все правительство расстреляла за такое отношение к людям, только и знают, что собирают с народа, а народу ничего».

«До коллективизации жили хорошо, и всего было много, а с ее приходом куда-то все делось и жить стало хуже». «Когда был Николашка, были крупа и кашка». «Власти дерут десять шкур, не успеет ребенок родиться, с него уже налог дерут. Раньше жили хорошо, и крепостное право было, но не сравнить с этим крепостным правом».

Простые советские женщины, уставшие от военных тягот, говорили: «Советская власть за двадцать лет ничего рабочему не дала. Провоевали один месяц, и хлеба нет, посадили на голодный паек»; «Рабочему все равно, какая власть будет - гитлеровская или советская», и жили нелепыми надеждами. «Как немецкая армия возьмет Москву, муж вернется из тюрьмы, и война кончится…»

Да и сами военнослужащие, уставшие от войны, не чаяли дождаться любого ее конца: «Война с немцами в 1942 году не закончится. Эх! Надоело так страдать всем, скорей бы что-нибудь, а нам все равно, какой бы батько не был».

Сравнивая две системы, люди делали вывод: «Все равно, кто победит, лишь бы скорей закончилась война».

Люди образованные позволяли себе такие высказывания: «В СССР демократии совершенно нет. Между системами правления в СССР и Германии имеются сходства, так как в СССР правит коммунистическая партия, а в Германии - фашистская. Между фашизмом и социализмом есть большое сходство. Там - Гестапо, у нас - НКВД».

Неверие в способность государства защитить интересы своих граждан, ощущение беспомощности перед надвигающейся опасностью привели к тому, что среди населения, как пожар, стали распространяться самые невероятные слухи, и даже правдоподобные факты стали обрастать ужасающими и далекими от реальности подробностями. Все это вместе с идеально стерильными сводками Совинформбюро приводило к панике и готовности принять победу гитлеровских захватчиков, потому что «надеяться не на что, надо бежать, строить незачем, все равно все достанется немцам». «До каких пор мы будем бежать. Я бегу со Львова, Смоленска. Скоро придется бежать из Москвы. Расстреляли хороших толковых командиров - Тухачевского, Якира, а теперь бездарное командование». «В Москве полное безвластие. Наркоматы все эвакуировались. Армия отсутствует, хлеб оставлен в полях, а красноармейцы уже ходят и собирают куски хлеба. Молодая сила в стране будет истреблена по вине наших руководителей. В Москве полная паника, бомбят… Коммунисты отправляют свои семьи, а мирное население, как хотят».

Сообщения Совинформбюро были постоянным объектом недовольства населения. Люди чувствовали себя глубоко обманутыми советской пропагандистской машиной, которая твердила об оборонной мощи страны, а теперь приукрашивает реальные события и выпячивает зверства фашистов на оккупированных территориях. В особенности вызывало недоумение замалчивание размеров наших потерь и скорость продвижения немецких войск на восток. «Дела наши плохи, за три дня потеряно 374 самолета, это официально, а если неофициально, гораздо больше; если так Германия будет наступать, то мы проиграли».

Около полутора десятков дел из числа материалов надзорного производства Прокуратуры СССР касалось распространения ложной информации о положении в Ленинграде, хотя она была вовсе не ложной.

Зимой 1942 года эвакуированный из Ленинграда Л.В. Глебов в колхозе рассказывал о жизни в блокаде, говорил: «Ленинград сейчас голодает, жители Ленинграда получают в день по 125 граммов хлеба, иждивенцы, и 250 граммов хлеба рабочие, кругом валяются трупы, которые никто не убирает, вымирают целыми семьями»; «Жители Ленинграда вынуждены есть кошек и собак, за килограмм хлеба можно купить пальто». И его за распространение «ложных слухов» и антисоветскую пропаганду осудили на десять лет.

Перед читателем предстает жутковатая картина. Запуганный репрессиями народ все же не мог не высказывать вслух то, что наболело, и эти люди поплатились за свои откровения.

Уникальный архивный источник позволяет проследить трагичную участь подавляющего большинства из тех, кто критически высказывался о политике Советского государства и о ходе войны. Большая часть из них получила от пяти до десяти лет исправительно-трудовых лагерей и после этого еще на пять лет была лишена избирательных прав. Некоторые были повторно осуждены в очередную волну репрессий 1948 - 1950 годов и отправлены в ссылку на поселение. Тех же, которые кроме антисоветской агитации и пропаганды привлекались и по другим частям статьи 58 - за шпионаж, саботаж, подготовку террористического акта, сотрудничество с оккупантами, - ждала высшая мера наказания. Причем приводилась она в исполнение через несколько дней после вынесения решения Особым совещанием, и нередко после рассмотрения дела и отмены приговора решение изменяли, а приговор уже был приведен в исполнение.

Лишь незначительная часть всех этих людей - пятнадцать процентов - была впоследствии реабилитирована, остальные до конца дней считались неблагонадежными, осужденными по одной из самых ужасных статей сталинского Уголовного кодекса. Можно было бы подумать, что только условия военного времени диктовали столь суровую меру репрессий. Но статья за инакомыслие существовала в Уголовном кодексе СССР с 1926 года и перешла со сталинских времен в новый Уголовный кодекс, принятый уже в 1961 году Н. Хрущевым в почти неизменном виде!

И прежде чем закончить этот печальный обзор, думаю, следует сказать, что вряд ли виновны те, кто мыслил и высказывался вслух иначе, чем в сводках Совинформбюро и протоколах партийных собраний. Виновна государственная политика, которая довела до такого ожесточения свой народ, что такое поистине святое чувство, как патриотизм, у каких-то людей исчезало и верх брали лишь естественные чаяния человека - увидеть просвет в череде безрадостных и голодных дней.

Татьяна Царевская