В Беларуси провалилась очередная попытка «цветной революции»: белорусские власти разогнали несанкционированную акцию протеста в центре Минска. Методы политической дестабилизации в Беларуси применялись те же, что на Украине: организация массовых протестов, вооруженный мятеж, поддержка государственного переворота из-за рубежа. В минский «майдан» активно инвестировал Запад и его сателлиты в Киеве и Прибалтике, но «майдана» не получилось: Беларусь вновь доказала, что она - не Украина.

За 22 года президентства Александра Лукашенко в Минске не менее шести раз пытались организовать «цветную революцию», чтобы поставить в стране нужное, «демократическое» руководство и развернуть Беларусь от союза с Россией в сторону НАТО, Евросоюза и США. Нынешняя попытка, предпринятая в субботу 25 марта, была, стало быть, уже седьмой.

«Цветная революция» - это технология, заключающаяся в заранее продуманной и утвержденной последовательности действий.

Во-первых, должен быть триггер - повод, который будет стимулировать людей выходить на улицы и обеспечит акциям протеста необходимую массовость. На Украине в 2013 году таким триггером была ассоциация с ЕС и вбитые в связи с ней в головы украинцев завышенные ожидания о безвизовом режиме, переходе на европейское качество жизни и вступлении Украины в Евросоюз, которое, по мнению многих участников Евромайдана, должно было состояться на Вильнюсском саммите.

В Беларуси в этом году надежды на массовость протестов связывались с «налогом на тунеядство», согласно которому все трудоспособные, но не работающие и не платящие налогов более шести месяцев жители страны должны ежегодно выплачивать денежный сбор. Ради массовости протеста лидеры белорусской оппозиции сделали вид, что социальные вопросы, которые волнуют белорусское общество, им также небезразличны, и прицепили к своей правонационалистической риторике социальную повестку.

Во-вторых, должно быть «ядро» протеста: активисты, которые никогда не уйдут с площади и станут «пушечным мясом», если дело дойдет до крови и убийств на стадии вооруженного переворота.

И в украинском, и в белорусском случае задача делать всю грязную работу всегда возлагалась на ультраправых националистов и неонацистов.

В Беларуси на сей раз социальное недовольство решили влить в ряды «свядомого» движения: массовые протесты назначили на так называемый День Воли - день провозглашения Белорусской народной республики, альтернативного нынешнему проекта Белорусского государства. Символика протеста была неизменной: бело-красно-белые флаги, «Пагоня» на лацканах; передовой отряд протеста тоже не поменялся - всё то же «свядомае кола», активисты прозападной националистической оппозиции.

В-третьих, если мирного протеста власть не боится, то протест перестает быть мирным. В ход идут кровавые провокации, нападения на полицию и внутренние войска, избиения и убийства своих для создания образа «кровавого режима», терзающего сограждан. Градус истерики повышается, толпу заводят профессиональные истерички, средства массовой информации и социальные сети вопят, что «детей побили» и «було звиряче побиття».

По мере нагнетания страстей насилия становится всё больше. Идут уличные бои, захватываются административные здания, в центре города начинают работать снайперы. И так по нарастающей вплоть до силового свержения власти.

Все эти технологии собирались применить в этот раз в Беларуси спецы по «мирным протестам» из Украины, поддерживаемые из Польши и Литвы.

Президент страны Александр Лукашенко накануне «Дня Воли» говорил, что «белорусская оппозиция при поддержке финансирования западных фондов и спецслужб пытается нагнетать ситуацию в республике». На прошлой неделе Лукашенко заявил о задержании «пары десятков боевиков, которые готовили провокацию с оружием». Боевики, по словам белорусского президента, проходили подготовку в военно-тренировочных лагерях на Украине, а деньги на подготовку «шли через Польшу и Литву».

О связи белорусских радикалов с украинскими неонацистами было известно давно. Сотни белорусских националистов воевали в Донбассе в составе украинских добровольческих батальонов, на Волыни был создан отряд белорусских ультраправых, отправившийся воевать на Юго-Восток на стороне Киева и рассчитывавший затем отправиться в Минск «спасать» Беларусь от «совка».

Теперь же КГБ Беларуси в ходе обысков у лидеров «боевого ядра» протеста - активистов парамилитарных группировок «Белый легион» и «Молодой фронт» - изъял автомат Калашникова, 3 карабина, 2 пистолета, патроны, гранаты, дубинки, метательные ножи и топоры, предметы и вещества для изготовления самодельных взрывных устройств, военную форму, бронежилеты, каски, медицинские аптечки натовского образца, различную атрибутику батальона «Азов», «Тактической группы Беларусь», УНА-УНСО, а также пособия по ведению боевых действий в городе.

Одновременно с этим в Беларусь с территории Украины попыталась прорваться группа боевиков, в автомобиле у которых было обнаружено оружие. Гранаты и взрывчатка. Накануне минской акции протеста в центре белорусской столицы была обнаружена машина с несколькими десятками бутылок зажигательной смеси. «Коктейли Молотова» к месту проведения «Марша Воли» подогнал один из его организаторов.

Украинские специалисты по «майданам» и их местные ученики готовили в Минске белорусский аналог «революции гидности»: с кровавой баней на улицах столицы, террором, массовыми убийствами и - в конце концов - насильственным свержением власти.

Это подтверждает и вскрытая интернет-переписка замглавы МИД Украины Сергея Кислицы с депутатом Верховной рады от «Блока Петра Порошенко» Алексеем Гончаренко, в которой они обсуждают переброску ветеранов войны в Донбассе через Польшу и Литву в Беларусь на акцию 25 марта.

«Утром переговорил с Дещицей (посол Украины в Польше Андрей Дещица - прим. RuBaltic.Ru), так что всех переправляй в Люблин. Там от Павлюка человек расскажет, через какие пункты можно попасть в Брест. Я также Гопко (глава Комитета по иностранным делам Верховной рады Украины Анна Гопко - прим. RuBaltic.Ru) позвоню, она лично вопрос с Литвой решает. Вот-вот должна отзвониться. Всех пустим по этим трем маршрутам», - пишет замглавы МИД народному депутату. Тот ему отвечает, что «Правый сектор», «Азов», «Свобода» и прочие рвутся в бой, в Минске для них уже забронированы съемные квартиры и гостиницы - готовится масштабная заварушка, которая, дай-то бог, отвлечет ультраправых от родной Украины месяца на полтора.

Так что южная соседка на самом высоком политическом уровне готовила «майдан» в Беларуси. В этом славном деле Украину поддерживали Польша и Литва. Та самая Польша, с которой у Минска произошла «перезагрузка» отношений, которая заявляла о готовности перейти к двусторонней прагматической повестке и отказаться от политизации белорусско-польских отношений. И та самая Литва, которая не устает повторять, что она всей душой за Беларусь и только добра ей желает.

Очередная попытка устроить «демократическую революцию» в Беларуси показала, что все старания официального Минска наладить отношения с Западом бесполезны: хорошие отношения с США и странами Евросоюза у белорусов будут, только когда Беларусь откажется от Союзного государства, выйдет из ЕАЭС и ОДКБ, переориентируется на НАТО и ЕС и встроится в антироссийский «санитарный кордон» плечом к плечу с Прибалтикой и Украиной.

Если этого не происходит - «смена режима» через «мирный протест». Если происходит - опять же «все на площадь»: государство, решившее встроиться в глобальную иерархию Запада, не может рассчитывать на независимость, поэтому старое самостоятельное и строптивое руководство неизбежно заменят своими марионетками. В том числе путем «цветной революции».

Поддержка Запада - еще одно непременное условие победы любого «майдана». Захват власти не может состояться без давления на эту власть извне. Без угроз ввести санкции, арестовать счета в западных банках, конфисковать недвижимость и иное имущество, если руководство страны попытается применить силу и скрутить захватывающих госучреждения и бросающихся в полицию «коктейлями Молотова» молодчиков.

Нынешняя история показывает, что спецоперацию по свержению белорусского руководства Запад поддерживает полностью и безоговорочно. Европейская служба внешних связей опубликовала коммюнике своего руководителя Федерики Могерини, которая требует отпустить «всех недавно задержанных мирных граждан» и угрожает новым обострением в отношениях Минска с Брюсселем, поскольку «такие репрессии в отношении свободы слова и собраний противоречат заявленной Беларусью политике демократизации и ее международным обязательствам».

У основных европейских СМИ мгновенно переключился «тумблер». Вчера они считали президента Лукашенко новой надеждой за то, что он не признал Крым, Южную Осетию и Абхазию и теоретически может отвернуться от России, чтобы повести свой народ по пути «европейского выбора». Теперь Лукашенко снова «последний диктатор Европы», который подавляет «мирный протест».

Все «люди доброй воли» дружно осуждают «авторитарный режим». Литовские консерваторы, многие годы организующие тренинги по обучению белорусской оппозиции методам уличной борьбы, проводят пикет у посольства Беларуси в Вильнюсе, призывая Лукашенко уважать свободу собраний. Это те же люди, которые три с лишним года назад проводили молебны за европейскую ассоциацию Украины на Вильнюсском саммите и организовывали акции солидарности с Евромайданом, призывая Януковича уважать «мирный протест» и не применять силу против сжигающих омоновцев боевиков.

К несчастью для них, Лукашенко - не Янукович, а Беларусь - не Украина, поэтому очередная попытка устроить там «демократическую революцию» вновь провалилась.

В Беларуси нет олигархов, которые могли бы финансово и информационно вложиться в «майдан». Белорусское руководство нельзя припугнуть запретом на въезд в Америку и ЕС, конфискацией зарубежных вилл, яхт и счетов в ответ на применение силы к «мирному протесту». Потому что нет у Лукашенко второго американского гражданства, французских вилл и немецких счетов - свою жизнь президент Беларуси связывает не с Лазурным берегом, а с Беларусью. Санкциями Беларусь не припугнешь - Беларусь и так десятилетиями под санкциями.

Поэтому «майдана» в Минске вновь не получилось. Несанкционированную акцию протеста в центре столицы разогнали, границу с Украиной - закрыли, главных энтузиастов «мирного протеста» с пулеметами и гранатами - повязали, террористическую сеть радикальной оппозиции - накрыли и ликвидировали.

И никакого эффекта, как в Киеве в ноябре 2013 года, ответная истеричная кампания в западных и прозападных СМИ и социальных сетях на тему «они же дети» не вызвала. Белорусское общество даже не шевельнулось в направлении поддержки «мирного протеста». Разогнали - и правильно!

Белорусы три с лишним года наблюдают, до чего «революция гидности» довела соседнюю Украину. А нормальная здоровая нация никогда не пожелает себе повторения украинской судьбы. Если украинская национальная идея в том, что «Украина - не Россия», то после Евромайдана национальная идея белорусов - «Беларусь - не Украина».

И превратить свою страну в Украину белорусы никому не позволят.

Подпишитесь на нас

Ряд недружественных сигналов, которыми Россия и Белоруссия всё чаще обмениваются в последнее время наводит на мысль: а не случиться ли в Белоруссии очередной майдан?

Скорее всего, классической «оранжевой революции» в Белоруссии при нынешнем руководстве не будет. Но это и не самый худший кризисный сценарий, которым чревата данная ситуация.

Оранжевая революция и другие варианты

Почему в Белоруссии не будет оранжевой революции?

Суть классической оранжевой революции заключается в принуждении руководства к добровольной сдаче власти. Это принуждение осуществляет не демонстративно шумящая на площади (майдане) толпа, а превосходящая внешняя сила (как правило глобальная), закулисно ставящая неугодной местной власти ультиматум и всеми доступными средствами выкручивающая жертве руки.

Угрозы и запугивание парализуют власть. Власть, в свою очередь, парализует весь государственный аппарат, в обычных условиях прекрасно подготовленный для нейтрализации нарушителей порядка. В результате взявшая верх внешняя сила назначает на руководящие места нужных людей, а всё это подаётся как победа толпы с улицы. Подобным образом (с использованием постановочного образа народа или масс) легитимизируются эти новые, в принципе антидемократичные ставленники и назначенцы.

Обычно предпосылкой для развития оранжевого сценария является наличие существенной зависимости действующего местного руководства от диктующей внешней силы. Как правило, это либо прямая личная зависимость (счета в иностранных банках, собственность, живущая за границей семья и т. д.), либо экономическая зависимость от внешних рынков и ресурсов, без доступа к которым в данной стране неизбежно начнутся разрушительные кризисные процессы. Другим рычагом давления на местную власть может быть банальное запугивание (санкции, травля, преследование семьи и близких, вплоть до физического уничтожения, военное вторжение и т. п.). Угрозы эти более чем реальны и ранее в разных условиях осуществлялись неоднократно.

Кому-то из локальных лидеров достаточно даже намёка на возможные кары, чтобы сделать его покладистым (Шеварднадзе). К кому-то приходится применять весь спектр мер принуждения в полном объёме (Каддафи).

Для понимания сути оранжевой революции пример Грузии показателен: матёрый и беспринципный политикан Шеварднадзе якобы вынужден был уступить вооружённой цветочками толпе в ходе так называемой «Революции роз», а через несколько лет после этого утверждённый новым руководителем Грузии демократ и общечеловек Саакашвили без лишних сантиментов жестоко разогнал точно такой же уличный протест, когда наивная местная оппозиция попыталась буквально повторить предыдущий оранжевый сценарий в одной лишь его видимой части.

Белоруссия при Лукашенко в ходе предыдущих выборных перформансов показала свою устойчивость к подобному внешнему давлению. Лукашенко не считаясь ни с личным давлением (когда на Западе он фактически стал «нерукопожатым» и был подвергнут травле), ни с санкциями принципиально пошёл на жёсткий разгон нарушителей спокойствия, вполне законно воспользовавшись представившимися поводами (беспорядки, хулиганство и т. д.). На этом всё и закончилось.

Вероятно сам Лукашенко достаточно дальновиден, чтобы не держать в западных банках каких-то существенных сбережений. Или, может быть, он просто человек достаточной воли, чтобы пожертвовать существующими зависимостями, если они у него и были. Сценарий же прямого вторжения для сил, насаждающих Свободу и Демократию™ через принуждение и диктатуру, в данном случае оказался несколько проблематичен, пока Белоруссия достаточно тесно интегрирована с Россией.

Изменение вот этого последнего фактора может сулить и Белоруссии, и Лукашенко лично большие неприятности, чреватые судьбой Ливии и Каддафи. Серьёзный конфликт между Россией и Белоруссией может резко изменить обстановку и давно ждущие своего часа силы не преминут воспользоваться подвернувшейся возможностью.

Объективные предпосылки белорусско-российских конфликтов

Основная подоплёка всех странных мелких конфликтов и пикировок между российской и белорусской стороной - это объективные экономические противоречия.

Ещё вчера, во времена СССР, мы жили в действительно единой стране, где национальные границы союзных республик были не более чем границами территориально-хозяйственных единиц.

Сегодня Россия и Белоруссия пытаются воспроизвести союзное государство, но на капиталистическом базисе и без единого центра, с одновременным сохранением национальных центров власти. Это крайне сомнительное предприятие. Такой союз может существовать лишь как временная переходная фаза к какой-то более устойчивой коллективной организации.

Дело в том, что в условиях, когда в основе экономических отношений лежит конкуренция, всякий союз чреват конфликтами. Каждый из участников союза хочет максимизировать собственную выгоду, каждый тянет ограниченное одеяло на себя. В результате такое объединение, какими бы благими намерениями оно ни оправдывалось, вырождается либо в систему «метрополия - колонии» (где при сохранении внешней видимости участия многих независимых сторон фактически управляющей и решающей становится одна сторона, диктующая остальным свою волю - это образование метагосударства с характерным для антагонистических обществ неравномерным и несправедливым распределением доходов), либо происходит конфликт и разрыв с последующей борьбой и поиском новых точек соприкосновения (затем цикл снова повторяется).

Характерный пример союза, построенного на капиталистических основаниях, - Европейский союз. В теории он построен на многообещающих либеральных принципах снятия барьеров для перемещения капиталов и трудовых ресурсов, сулящих равенство возможностей для всех участников этого союза. На практике - сформировалось процветающее ядро из немногих крупнейших экономик (внутренняя метрополия, в первую очередь это Германия и Франция) и депрессивная зависимая периферия с целенаправленно обнулёнными промышленными потенциалами, служащая резервом ресурсов для ядра (внутренние колонии). Неудивительно, что этот союз раздирают противоречия, и он чем дальше, тем сильнее трещит по швам. Так происходит потому, что изначально экономически более сильные участники неизбежно подчиняют себе и своим интересам более слабых и весь союз в целом.

Ситуация с союзными объединениями на постсоюзном пространстве аналогична, союз России и Белоруссии не исключение. В основе лежат благие намерения: общая история, снятие барьеров, равенство и независимость сторон и т. д. А на деле каждая из сторон обособлена как субъект рынка и преследует собственные интересы. При этом ВВП Белоруссии составляет всего лишь порядка 4 % от ВВП России. Доля Белоруссии в экспорте и импорте России составляет, соответственно, порядка 4 % и 5 %. А доля России в экспорте и импорте Белоруссии - порядка 40 % и 56 %. Понимаете, о каком равенстве тут может идти речь?

Когда возникает конфликт интересов (а он неизбежно и систематически возникает в условиях капитализма и конкуренции) у России существует гораздо больше возможностей диктовать свою волю. У Белоруссии их почти нет. Поэтому всякий, казалось бы чисто хозяйственный конфликт, влечёт за собой демонстративные сигналы в политической плоскости.

Например, санкционная война между Россией и Украиной косвенно больно бьёт по экономике Белоруссии, так как последняя традиционно занималась переработкой и реэкспортом украинской сельхозпродукции. Раньше это было совершенно нормальной практикой. Теперь Россия вынуждена отвечать на санкции и ограничивать поставки из Украины, в том числе перекрывая и белорусские каналы под надуманными предлогами. Ненадлежащее качество поставляемой через Белоруссию продукции - миф, Россия делает это по чисто политическим мотивам. Для России эта мера необременительна и даже благотворна, т. к. оживляет собственное российское производство. Для Белоруссии - видимо, достаточно болезненна. Но никак повлиять на развитие ситуации Белоруссия не может. Отсюда политические сигналы и демонстративная фронда.

Сами по себе эти политические пикировки не опасны ни для России, ни для Белоруссии, т. к. являются чисто символическими и не ведут ни к каким серьёзным последствиям. Но в дело может вступить субъективный фактор, который сыграл свою крайне негативную роль для того же Каддафи.

Субъективный фактор белорусско-российских отношений

Все режимы, сегодня претендующие на политическую независимость от мирового центра капитала, неизбежно представляют собой монополию на политическую власть с выдвижением персонифицированного политического лидера. Такие режимы шельмуются в мировых СМИ за отсутствие реально действующего политического рынка, как авторитарные и антидемократические. Но это единственный выход противостоять внешней подавляющей экономической силе, всё превращающей в рынок и всё на нём покупающей. И этот подход политической консолидации весьма эффективен, что доказано обширной исторической практикой.

Однако есть у него и существенный недостаток или ахиллесова пята, которая в данном случае является головою. Лидер или руководство, стоящие во главе централизованной политической монополии, являются самым слабым звеном всей системы.

Если обратиться к недавней истории противостоявших Западу стран, то можно видеть, что при всей объективности социально-экономических процессов, именно морально-интеллектуальные качества руководства во многом предопределяли тот дальнейший путь развития, по которому пошли отдельные страны в примерно схожих условиях (СССР, Китай и др.). Точно так же профессиональные качества водителя за баранкой автомобиля в опасной дорожной ситуации могут сильно влиять на её вероятный исход.

Так вот, особенность политической монополии в том, что несменяемый лидер или элита (истеблишмент) могут со временем терять адекватность. Всякая монополия подвержена гниению. Всякий бессменный лидер или член правящей элиты испытывает деформирующее влияние власти (постоянно идущих снизу восхвалений, приукрашивания положения дел, лёгкости волюнтаристских решений, каждое из которых оценивается не менее чем «гениальное» и «прозорливое», массированного пиара, выдающего желаемое за действительное, которому в итоге и сам начинаешь верить, и т. п.). Что может в особо тяжёлых случаях приводить к головокружению от успехов и полному отрыву от реальности.

Американские политиканы могут быть так уверены в своём военно-политическом превосходстве над прочими дикарями со всего мира, что их от внешнеполитических авантюр не остановит и угроза ядерной войны. Лидер маленькой Северной Кореи может начать на полном серьёзе думать, что он действительно сможет выстоять в полномасштабном военном конфликте со США. Лидер процветающей Ливии может считать, что можно всем и каждому открыто говорить в лицо неприятную правду и не обязательно иметь союзников. Лидер Белоруссии может решить, что с ним в экономическом плане обходятся недостаточно почтительно (не так как он привык), и он по этому поводу может немножко устроить семейный скандал, прихлопнуть дверью и поиграть на политических нервах.

Российский лидер может почувствовать себя оскорблённым в лучших чувствах такой «неблагодарностью» и возжелать поставить забывшегося партнёра перед фактом, даже ценой утраты существенных стратегических позиций (уже каких по счёту).

В данном случае субъективный фактор совсем нельзя списывать со счетов.

Заключение

Пока в отношениях России и Белоруссии, а также в самой Белоруссии не происходит ничего странного и неожиданного. Обычные хозяйственные конфликты, обостряющиеся в кризис, обычная оппозиционная возня. Однако, сознательное усугубление подобных конфликтов, ведущее к масштабным разрушительным последствиям, совсем не на руку ни Белоруссии, ни России. Развитие событий по такому катастрофическому сценарию (когда Белоруссия пойдёт на разрыв союзнических отношений, а Россия отстранится, равнодушно глядя на разгром нынешнего Белорусского режима, а то и содействуя этому) будет просто вопиющим фактом некомпетентности и неадекватности российского и белорусского руководства, а значит и их неизбежной грядущей гибели (тот, кто берётся за серьёзную и опасную работу, при этом не понимая, что делает, рано или поздно окажется на больничной койке без рук или прямо в морге).

Дмитрий Вэйдер

Классическое и общепринятое значение слова «майдан» – это любая площадка под открытым небом. Существует еще ряд значений: место сбора, схода, поле битвы, а также место, отведенное в кабаках специально для азартных игр. Кроме этого – название праздника у некоторых народов, наименование предмета экипировки рыбака-помора и еще ряд ничем не примечательных значений.

Но это все отнюдь не к пересказу толковых словарей. А после так называемой «революции достоинства», имевшей несчастье случиться на Украине в феврале 2014 года, слово «майдан» возымело еще одно значение. Но оно обозначает не только Майдан Незалежности (Площадь Независимости – укр.) , где как раз и находился эпицентр всем известного шабаша. Еще оно стало синонимом государственного переворота, совершенного насильственным, противозаконным путем, а также предтечей погружения государства в вакханалию анархии и хаоса.

В последнее время, а особенно после 2014-го, неоднократно звучали мнения, что весьма близок и вполне возможен майдан в Белоруссии – как следующий этап распространения чумы «цветных» (читаем – режиссированных США и их сателлитами из ЕС) революций на постсоветском пространстве. Попробуем разобраться, насколько такие утверждения близки к реальной ситуации.

О марше «недовольных тунеядцев»

Для понимания темы не стоит вдаваться в хронологию постсоветского этапа развития Белорусского государства и давать личностные характеристики его теперешнему лидеру – у каждого свой стиль управления и свои взгляды на многовекторность политики применимо к той или иной внутри — и внешнеполитической и экономической ситуациям. А поэтому за отправную точку протестных акций в Беларуси возьмем день сегодняшний.

А вернее 17 февраля сего года – именно в эту пятницу в столице и ряде городов Беларуси прошли инициированные оппозицией мирные акции протеста, прозванные «Маршем рассерженных белорусов». Ну а что же их так «рассердило»?

Причиной, «нарисовавшей» на горизонте майдан в Минске, стал так называемый «декрет о тунеядцах » – документ, принятый в 2015 году, согласно которого граждане республики, официально не работающие 6 и более месяцев подряд в течении года, обязаны уплачивать налог, эквивалентный двумстам американским долларам. Должного и ожидаемого финансово-экономического эффекта такие меры не возымели: в настоящий момент соответствующие извещения на уплату налога получили чуть менее полумиллиона белорусов, а фактически сбор взыскан только с одной десятой потенциальных плательщиков.

По свидетельству отдельных экспертов, данный документ был задуман как рычаг воздействия прежде всего на теневой бизнес, но ожиданий, исходя из общих объемов собранных средств не оправдал. Да и подход к определению круга потенциальных плательщиков оказался весьма поверхностным – в нем оказались отбывающие наказание осужденные, домохозяйки, инвалиды и ряд других аналогичных категорий.

При этом белорусская экономика в данное время находится в кризисном состоянии. Да, дела по сравнению с 2014-м, когда национальная валюта республики потеряла почти половину своей стоимости, пошли несколько лучше, но в целом ситуация пока еще оставляет желать лучшего. Как следствие – безработица, официальный уровень которой чуть больше одного процента. Но этот показатель далек от объективного отображения ситуации – налицо острый дефицит рабочих мест в стране.

На фоне этого, а также в свете ухудшающихся российско-белорусских отношений очевидно, что ситуация в экономике не имеет перспектив для позитивных сдвигов – она будет только ухудшаться. Тем более, декретом не удалось вывести экономику «из тени». Для дельцов, работающих через «черную кассу», намного проще раз в шесть месяцев вносить свои 200 долларов «налога на тунеядство» и продолжать работать по старым схемам , имеющим для них определенную выгоду.

Все это делает объяснимым майдан в Минске, прокатившийся в минувшие выходные и по другим городам. Да, было не все так организовано как в столице, но все же в акциях принимали участие несколько тысяч человек, что не дает повода считать их эпизодическими и малочисленными.

Бесспорно, что у этих акций есть свои организаторы и четко очерченный круг участников, или же потенциальных участников. Кто они?

Организатором «марша рассерженных» является Николай Статкевич, который выдвигал свою кандидатуру на выборах президента Белоруссии, но не набрал достаточного количества голосов. Он входит в объединение оппозиционных сил, именуемое «Белорусский национальный конгресс», к которому также относятся Станислав Шушкевич (первый президент республики) и Андрей Санников, возглавляющий гражданскую компанию «Европейская Беларусь ». На массовых акциях присутствовала символика и других оппозиционных сил, отмежевавшихся от организаторов акций, но традиционно оппонировавших к Лукашенко, таких, к примеру, как «Белорусский национальный фронт».

Не обошлось и без традиционной атрибутики «цветных» революций, будораживших отдельные постсоветские государства: выброшенный вверх сжатый кулак, коллективные скандирования. До коллективных «скачек» пока еще не дошло, но, кто знает, может быть все еще впереди – организаторы пообещали повторить аналогичные акции в марте, если не будут достигнуты определенные результаты.

Примечательно, что организаторы акций намеренно их предварительно не санкционировали, как того требует белорусское законодательство, а «кивнули» в сторону европейских норм и принципов западной демократии.

Да и сама акция, а вернее ее содержание и требования впоследствии приобрели довольно неоднозначный характер: начавшись как протест против требований конкретного декрета социально-экономической проблематики, участники впоследствии перешли на требования отставки президента Лукашенко. То есть оппозиция сделала резкий и вполне конкретный выпад, не имеющий ничего общего с изначальной причиной, по которой собрались «рассерженные белорусы».

А вот отсюда сценарий спектакля под названием «белорусский Майдан » начинает писаться до боли знакомым почерком, причем с явным наклоном в сторону Европы. Оппозиции, как и в случае с Украиной, нужна была всего лишь зацепка, главная цель – смена власти в стране.

Об этом свидетельствует информация о встрече редактора оппозиционного издания «Народная воля» Иосифа Середича с Лукашенко, в ходе которой президенту Белоруссии был предложен формат «круглого стола» по примеру Польши в 1989-м, когда тамошняя оппозиция уговорила Ярузельского (президент Польши) «сдать» пост главы страны. За данное предложение высказалась и оппозиция, находящаяся «в изгнании», при этом Польша, надо полагать как своеобразный символ, предложила предоставить даже исторический стол.

Улавливается ветер, задувший с Запада, который вполне может навеять майдан в Белоруссии и занести на него не только местную оппозицию, которую можно характеризовать как «умеренную», но и радикальных националистов, особо падких на такие мероприятия.

Не стоит забывать и о «пятой колонне», а вернее прозападной группировке внутри страны и более – в правительстве Республики Беларусь. Так, к примеру, министр иностранных дел Белоруссии Владимир Макей, который считается ярым приверженцем европейского курса, не так давно после консультаций со своим украинским коллегой Павлом Климкиным поспособствовал в предоставлении убежища украинскому писателю Сергею Жадану. Ранее Жадан был задержан властями Белоруссии и подлежал выдворению из страны как находящийся в «черных» списках в России. Не это ли яркий и убедительный аргумент в пользу прозападных настроений в правительстве республики?

О реакции президента Лукашенко

Нужно сказать, что реакцию белорусского президента на события, случившееся в эти выходные, можно охарактеризовать как более чем умеренную. Не было громких задержаний, как и разгона фактически незаконных массовых мероприятий – о них ведь не было заявлено ранее.

Более того, по мнению отдельных экспертов, во всех городах кроме Минска, где прошли акции протеста, они носили спонтанный характер, в них не прослеживалось признаков предварительной организации. Поэтому для властей они были неожиданными: до этого Лукашенко и его окружение считали, что могут всецело в случае чего полагаться на поддержку периферии.

Лукашенко, будучи незаурядным политиком и выработавший уникальный, некий взаимоисключающий авторитарно-компромиссный стиль управления, прекрасно понимает опасность происходящего.

При этом, произойди майдан в Белоруссии , осознает он и ответственность за возможные последствия: пример раздираемой войной и внутренними противоречиями Украины практически под боком.

А поэтому, и скорее всего, пойдет на компромисс, выраженный в определенных уступках как оппозиции, так и обществу. Возможно, а об этом политик говорил еще в начале февраля, декрет будет проработан, и отдельные положения его изменены в сторону уменьшения суммы сбора и пересмотра категорий потенциальных его плательщиков. А возможно декрет будет отменен либо его действие приостановлено на какое-то определенное время.

Потому что сейчас Лукашенко будет делать все возможное, а если это будет необходимо – и невозможное, чтобы не допустить повторения протестов: ставки для него слишком велики. Кроме этого ему сейчас нужно удержать электорат, который от него стремительно уходит. Поэтому уступки и даже определенное «заигрывание» с оппозицией со стороны Лукашенко весьма вероятны.

И напоследок…

Поспешим успокоить неравнодушных – майдана в Белоруссии скорее всего не будет. Вопреки радужным надеждам Запада на дестабилизацию обстановки в славянских государствах постсоветского пространства, «Батька» Лукашенко в очередной раз «подберет ключики» к умам и сердцам белорусов, а заодно предоставит возможность оппозиции вволю покричать и, может даже, поскакать – но до определенного времени.

Пока соответствующие спецслужбы, работающие в Белоруссии крайне эффективно, не пополнят свои картотеки новыми фактами, позволяющими в дальнейшем должным образом «повлиять» на оппонентов власти.

И вот тогда майдана в Белоруссии уж точно не будет. И, скорее всего, стране удастся избежать того хаоса, в котором сейчас . И, может быть, власти потеряют определенные позиции, но они не потеряют страну.

В Белоруссии 25 марта 2017 года была осуществлена очередная попытка организации массовых беспорядков, которые, по замыслу их организаторов, должны были стать прологом к началу "цветной революции" в стране.

На этот день белорусской либерально-националистической оппозицией было намечено проведение по всей стране масштабных политических акций, которые были приурочены к проведению так называемого Дня воли, который отмечается в годовщину провозглашения в 1918 году марионеточной Белорусской народной республики (БНР).

К проведению массовых акций 25 марта 2017 года белорусские "свидомые" готовились довольно долго и тщательно. По их замыслу, в этот день против режима Александра Лукашенко должны были выйти тысячи недовольных граждан, некоторым из них уже была уготована роль "небесной сотни". Роль же местного "Правого сектора" следовало исполнить белорусским, а также украинским радикалам, которые заблаговременно прибыли на территорию Белоруссии. Однако об этом чуть позже.

Кукловоды и исполнители

В течение февраля-марта 2017 года по Белоруссии прокатилась волна протестных акций, поводом для которых стало введение в действие Декрета №3 "О предупреждении социального иждивенчества". Данный законодательный акт предусматривает установление специального налога для неработающих трудоспособных граждан страны. Масштабные акции, собиравшие до 3000 участников, проходили во всех крупных городах страны. Возглавить их и никоим образом не допустить диалога протестующих с органами власти пыталась откровенно прозападная оппозиция в лице так называемого Белорусского национального конгресса (БНК), во главе которого встали бывшие кандидаты в президенты страны Николай Статкевич и Владимир Некляев, а также первый президент Белоруссии Станислав Шушкевич. Кроме того, в раскачивании ситуации активно задействовались различные радикальные группировки - от анархистов до откровенных неонацистов, значительное количество которых прошло подготовку в специальных военизированных лагерях, а некоторые даже принимали участие в боевых действиях в Донбассе на стороне украинских карателей.

Еще 21 марта 2017 года правоохранительными органами Республики Беларусь были задержаны лидеры так называемого "Белого легиона" и "Молодого фронта" Мирослав Лозовский и Дмитрий Дашкевич, а также их подельники. Общее число задержанных представителей радикальных группировок составило 26 человек. Белорусскими спецслужбами был обнаружен также тайник, из которого изъято холодное и огнестрельное оружие, включая автомат Калашникова, карабины, пистолеты боевые гранаты, бронежилеты, каски, символика белорусских и украинских нацистов, в том числе УНА-УНСО и полка "Азов", экстремистская литература, крупная денежная сумма в долларах и евро.

Как открыто заявил президент Республики Беларусь Александр Лукашенко, антиправительственные акции в стране финансировались из американских и германских фондов. Посредниками при этом выступали соседи Белоруссии - Литва, Польша и Украина. Эти же страны стали плацдармом для подготовки боевиков, которые должны были стать ударной силой минского майдана.

Порошенко свергает Лукашенко

Телеканал Царьград уже на неизменно выраженном украинском следе в акциях белорусской оппозиции. В частности, мы указывали на тесную связь Статкевича и Некляева с киевским режимом. В ходе подготовки к акциям 25 марта они это даже и не пытались скрывать. Среди украинских координаторов белорусских нацистов зачастую называется депутат Верховной рады от "Народного фронта" Игорь Гузь, ранее один из главарей Евромайдана в Луцке и лидер ультраправой группировки "Национальный альянс". Еще в 2005 году Гузь ездил в Белоруссию, где принимал участие в акции белорусских националистов "Чернобыльский шлях", был задержан сотрудниками правоохранительных органов и выдворен из страны с запретом на въезд сроком на пять лет. В 2014 году после начала карательной операции в Донбассе Гузь всячески помогал белорусским националистам из отряда "Погоня", которые принимали участие в боевых действиях в составе нацистских батальонов. 22 марта 2017 года на своей странице в Facebook Гузь призвал глав городских и районных советов поднять 25 марта над административными зданиями бело-красно-белые флаги белорусских националистов, чтобы поддержать белорусов, "которые воюют и погибли за Украину". А собственно, в сам "День воли" Гузь обратился с поздравлением на белорусском языке к белорусским "свидомым", посетовав на то, что Лукашенко "сажает тех, кто может защитить Беларусь в случае российской агрессии" и что "страна с такой властью никогда не будет надежным союзником Украины".

Информация о готовящемся проникновении в Белоруссию нацистов из соседней Украины, которые должны были устроить кровавые провокации во время акций 25 марта 2017 года, появилась задолго до "Дня воли". Однако спецслужбы и правоохранительные органы страны оказались готовы к приему непрошеных гостей. Так, в ночь на 20 марта в районе погранпункта Александровка в Гомельской области через украинско-белорусскую границу пытался прорваться автомобиль марки Jeep , в котором находились три человека. После применения пограничниками оружия машина была остановлена, двое нарушителей задержаны, одному удалось скрыться. В автомобиле были обнаружены пистолет ТТ, боеприпасы, тротиловые шашки, гранаты, детонаторы и самодельное взрывное устройство. На следующий день, комментируя инцидент, Лукашенко заявил, что в последнее время попытки нелегального перемещения через границу опасных грузов заметно участились.

Белоруссия. Минск. 26 марта 2017. Акция протеста в Минске против задержаний 25 марта 2017 года. Фото: Виктор Драчев/ТАСС

Инцидент в Александровке всерьез переполошил киевских кураторов белорусских националистов, которые оказывали содействие радикалам в перемещении через границу. Так, накануне самой антиправительственной акции в Сети появилась вскрытая переписка между заместителем главы МИД Украины Сергеем Кислицей и депутатом Верховной рады от "Блока Петра Порошенко" Алексеем Гончаренко, в которой усматривается явная причастность киевского режима к организации белорусского майдана. В переписке Гончаренко жалуется, что из-за усиления режима на границе после инцидента в Александровке радикалы не могут попасть в Минск, и ищет содействия у представителя дипломатического ведомства. Тот отмечает, что это уже был пятый или шестой инцидент за месяц, и многозначительно подчеркивает, что "от нас путь точно закрыт". Кислица обещает содействие в переправке радикалов в Белоруссию через Польшу и Литву. Интересно, что Гончаренко сообщает, что в Минске Статкевич подготовил для гостей с Украины десятки квартир и забронировал гостиничные номера, из чего делается вывод, что готовится "грандиозное мероприятие". По словам депутата, в Минск изъявили желание отправиться боевики "Правого сектора", "Азова" (запрещены в России), "Погони", представители "Самопомощи" и "Свободы", ветераны АТО.

"Следует в этом отношении сказать, что с украинской стороны на территорию Беларуси имело место влияние как со стороны праворадикальных экстремистских группировок, как “Азов”, так и ультралевых, как, например, “Революционное действие”, так и Центра информационно-психологических операций Министерства обороны Украины. Неоднократно, где-то с осени 2016 года, производились и производятся попытки вмешательства в информационное поле Беларуси. В частности, это дискредитация экспертов, которые выступают с государственных позиций, дезинформация, касающаяся белорусско-российских отношений. Мы видим, что украинская сторона целенаправленно действует по вбиванию клина между Россией и Беларусью. И последнее назначение нового посла Украины в Республику Беларусь это только и подтверждает. Ибо посол известен тем, что он раньше отвечал за связи Украины с НАТО. Тем самым делается ставка на то, что Беларусью будут заниматься западные спецслужбы”, - прокомментировал ситуацию в интервью Царьграду белорусский политический эксперт Петр Петровский.

По его словам, главной целью Киева является дискредитация Союзного государства, недопущение евразийской интеграции и возможное ухудшение отношений между Минском и Москвой.

"Поэтому все выявленные участники экстремистских организаций, которые пытались легализоваться при помощи военно-патриотических лагерей и вербовали молодежь, - это следствие именно тех действий украинской стороны, которые та производит в отношении Беларуси - союзника Российской Федерации”, - добавил Петровский.

День "Д"в Минске

Белорусские правоохранительные органы сделали все для того, чтобы "День воли" прошел мирно и не перерос в кровавый хаос по украинскому сценарию, как того желали Статкевич, Некляев, Гузь, Гончаренко и другие прикормленные западными архитекторами "цветных революций" украинские и белорусские нацисты. Благодаря превентивным задержаниям оппозиционных лидеров, радикалов, симпатизирующих им журналистов и правозащитников, все провокации, направленные на дестабилизацию обстановки, были пресечены в зародыше. Общее количество задержанных милицией, как до начала акции, так и во время ее проведения, по оценкам прозападных правозащитников, составило 700 человек. Правда, большинство из них были после проверки документов отпущены. В Бресте в ночь на 25 марта был задержан и Владимир Некляев, однако затем его отпустили. Другой организатор незаконной акции Николай Статкевич внезапно исчез еще 24 марта. Оппозиционные СМИ тут же заявили о том, что он якобы был похищен представителями власти. Однако в МВД и КГБ опровергли информацию о его задержании. По состоянию на вечер воскресенья, 26 марта, местонахождение Статкевича остается неизвестным. Не исключено, что он мог скрыться с целью избежать привлечения к ответственности.

“Имело место превентивное задержание координаторов, лидеров и организаторов незаконных массовых мероприятий из радикальной либеральной оппозиции, а также тех представителей экстремистских ультралевых и ультраправых организаций, которые пытались организовать массовые беспорядки, - продолжает Петровский. - Политические процессы? Я думаю, что они будут. Потому что эти представители экстремистских ультраправых и ультралевых организаций были задержаны именно в подозрении организовать массовые беспорядки. Были выявлены схроны оружия, взрывчатых веществ, агитационной продукции экстремистской направленности. Поэтому им может грозить, в соответствии с законодательством Республики Беларусь, до 15 лет лишения свободы”.

"На этот раз столичные власти в самый последний момент согласовали проведение акции на площади Бангалор, это примерно в километре от центрального проспекта и на два часа позже, чем просили организаторы шабаша, как раз в то время, когда, по прогнозам, должен был пойти дождь со снегом. В итоге то шествие, которое оппозиция проводила на центральном проспекте Минска, оказалось несанкционированным. Это послужило основанием к тому, чтобы оно было очень жестко пресечено силами правопорядка, которые многократно превосходили силы протестующих” , - пояснил Царьграду белорусский политический аналитик Михаил Малаш.

По оценкам Петровского, общее количество участников антиправительственной акции в Минске составило "до двух тысяч, максимум" . “Проблема в том, что около полутысячи только журналистов было. Поэтому отделить участников акции от журналистов, от прохожих было достаточно тяжело. Да и тактика секторального разделения и зачистки каждого сектора отдельно не дала возможности качественно подсчитать количество участников акции. Еще раз подчеркну, в радиусе километра от запланированного места проведения акции было все оцеплено, находились кордоны милиции. И поэтому подсчитать количество потенциальных участников незаконного мероприятия не представляется возможным. Моя цифра - в пределах двух тысяч” , - отмечает эксперт.

Отметим, что примерно такое же количество людей вышло на минский "марш нетунеядцев" 17 февраля 2017 года. Иными словами, все попытки прозападной оппозиции возглавить социальный протест и, используя недовольство отдельными действиями власти, раскачать ситуацию в стране полностью провалились.

"Причиной относительной многочисленности акции является то ложное чувство безнаказанности, которое появилось у протестного евроменьшинства после предыдущих двух акций, связанных с Декретом о тунеядцах, - полагает Михаил Малаш. - Они надеялись, что власть, находясь в сложном положении, побоится конфликтовать с Западом. Эти люди считают, что существует какая-то прямая связь между уровнем отношений власти с Западом и лояльности власти к протестующим” .

Провал "мятежа" в регионах

По словам Петровского, оппозиционные лидеры пошли на сознательное и целенаправленное нарушение закона, отказавшись от согласованного с органами власти маршрута шествия, что и послужило законным основанием для задержаний нарушителей стражами порядка. Немногочисленные несанкционированные акции имели место в Гомеле и Витебске. А вот в Бресте и Гродно протестные мероприятия были согласованы с местными властями и прошли в спокойной обстановке. Характерной чертой всех акций в региональных центрах стала их немногочисленность и подчеркнуто социальный характер. Так, в Гомеле сами участники в своей резолюции назвали мероприятие "Марш нетунеядцев - 2", включив в список требований отмену Декрета №3 и создание условий для развития предпринимательства.

Политический эксперт Петр Петровский связывает провал белорусского майдана с тем, что его организаторы выступали совершенно под другими лозунгами, нежели протестующие против Декрета №3. Кроме того, они всячески пытались воспрепятствовать диалогу между протестующими и органами власти. "В связи с этим органы правопорядка их инфильтрировали, привлекли к ответственности. И сегодня, без посредничества радикальных оппозиционеров, происходит диалог между местной властью и теми недовольными гражданами, которые выходят на улицы в регионах. Что же касается возможных акций в дальнейшем, я думаю, что сейчас протестная волна пойдет на спад. И те круглые столы, которые имеют место в Гомеле, Витебске, Бресте и других городах, продолжат свое функционирование в рамках диалога между недовольными гражданами и представителями местной власти” , - резюмировал эксперт.

Добавим, что совершенно определенно по этому вопросу высказался и президент Александр Лукашенко, подчеркнувший, что радикальная оппозиция пыталась использовать протестующих в своих интересах. Люди, осознав это, отказались участвовать в мероприятиях провокаторов.

"Когда увидели эти арсеналы, говорят: нет, мы не пойдем. Начали отказываться от всех этих митингов и демонстраций. Поняли, что власть не испугалась" , - подчеркнул президент.

Как и следовало ожидать, в Евросоюзе резко осудили действия белорусских органов власти, разогнавших демонстрантов и якобы устроивших "репрессии против свободы слова и собраний". Как и после событий 2010 года, задержанные провокаторы и радикалы наверняка будут признаны "политзаключенными" и "узниками совести", а в отношении Минска будут введены новые санкции. При этом западные "правозащитники" вряд ли примут во внимание то, что задержанные "борцы за свободу" при поддержке своих украинских "братьев" собирались ввергнуть в кровавый хаос еще одну постсоветскую страну, создав тем самым очередной очаг напряженности в и без того не спокойной в последнее время Европе.

О приказе директора ФСБ об оборудовании приграничной зоны на границе между Белоруссией и Россией. Фактически речь идет о возобновлении паспортного контроля на границе.

Причиной своего решения ФСБ называет указ Лукашенко, устанавливающий безвизовый порядок въезда в Белоруссию через КПП "Национальный аэропорт Минск" на срок не более пяти суток для граждан 80 стран. Пользуясь безвизом и отсутствием паспортного контроля на границе между РБ и Россией в последнюю могут заехать, например, беженцы или другие нежелательные лица.

Вроде бы такие объяснения не лишены логики. Но на деле все еще серьезнее. Речь может идти о серьезном разрыве между Россией и Белоруссией и даже о майдане в последней.

Прежде всего стоит обратить внимание на фон.

1. Несколько дней назад в очередной раз провалились газовые переговоры между РФ и РБ, где должен был быть заключен новый контракт на поставку газа. РБ хочет платить $73 за 1 тыс. кубов вместо $132 (цены, которая будет при продлении существующего контракта). Нерешенным остается вопрос о погашении РБ задолженности за уже полученный газ. Более чем болезненным для Лукашенко стало решение о сокращении поставки нефти более чем на 20%.

2. Лукашенко демонстративно не приехал на саммит ЕАЭС 26 декабря, где должен был быть принят таможенный кодекс союза. Стоит отметить и резко обострившуюся в последние месяцы критику союза со стороны различных белорусских чиновников.

3. В продолжение предыдущего пункта стоит отметить резкое потепление в отношениях Лукашенко и ЕС.

4. Невозможно не отметить недавнее высказывание Лукашенко про борьбу за независимость по примеру пост-майданной Украины: "Нам независимость очень дешево досталась: все народы воевали, сегодня воюет наша братская Украина. Нам нельзя допустить того, чтобы воевать. Мы народ миролюбивый. Наверное, Бог перед нами поставил эти тяжелые задачи, чтобы мы чувствовали, что такое независимость. Преодолеть все это мы можем, только объединившись. И, слава Богу, главное направление нашей борьбы за независимость проходит через экономику - не в военной сфере, не в политической" . Понятно ведь от кого независимость и кто в это же время должен по их мнению эту независимость поддерживать материально?

Да, стоит сказать и то, что несколько ИА со ссылкой на свои источники заявили о том, что никакого выхода не будет. Но глядя на сообщения по теме, в возможность выхода Белоруссии из ЕАЭС не так уж сложно поверить!

Лукашенко существует балансируя между Россией и Западом. Последние несколько лет совмещать это балансирование с братской риторикой стало существенно сложнее. Ну а тут еще Запад пальчиком поманил. Как ни крути, подавляющую часть элиты любой пост-советской страны составляют западники. Дело не в счетах и недвижимости на Западе - тут Белоруссия скорее исключение - дело в мечтах. Они хотят слиться с Европой! Очень хотят!

Да, у России есть рычаги давления на Лукашенко. В первую очередь это рычаги экономические. Но тут есть очевидный вопрос: кто выиграет от серьезных экономических проблем в РБ? Не закончится ли серьезное обострение социально-экономической ситуации майданом?

В завершение должен отметить еще одно, пожалуй, самое важное обстоятельство. Тут одних обвинений в адрес Лукашенко мало. Разве российская элита сам не мечтает о вхождении в Европу? Разве можно в таких условиях говорить о полноценной интеграции на пост-советском пространстве?