В XXI веке роль информационной сферы очень высока. Она влияет на состояние всех компонентов безопасности России: экономической, оборонной, политической и пр.

Информационные технологии существенно облегчают нашу жизнь, однако пропорционально их развитию растёт и преступность. Злоумышленники в своей деятельности активно используют компьютерную технику и достижения науки в области кибернетики.

Информационный прогресс привёл не только к большим достижениям, но и к возникновению нового вида злодеяний — компьютерным преступлениям.

Преступления в области компьютерной информации — это опасные для общества деяния, осуществляемые по злому умыслу или по неосторожности, угрожающие безопасности компьютерной информации и способные причинить вред благам, охраняемым законом (правам личности, отношениям собственности и т.д.).

Уголовное законодательство РФ впервые предусмотрело данный вид преступлений в 1996 году.

В УК РФ преступления в области компьютерной информации объединены в 28-ую главу, которая содержит 3 статьи:

Опасность подобных преступлений состоит в подрыве компьютерной безопасности общества, пользователей ЭВМ.

Ключевой объект посягательств преступников — безопасность компьютерной информации. В качестве вторичных объектов выступают права на персональную информацию её собственников и владельцев. Дополнительные объекты – конституционные права личности и госбезопасность.

Предмет преступных посягательств — компьютерная информация на том или ином электронном носителе.

Объективная сторона, как правило, выражается преступлением в форме действия. Нарушение правил эксплуатации может быть выражено и в бездействии.

Закон определяет составы преступлений в основном материальными. Преступления признаются оконченными в момент наступления общественно опасных материальных последствий, таких как:

Субъектом преступных посягательств признаётся вменяемое физлицо, достигшее 16-летнего возраста.

Субъективная сторона деяний, совершённых по ст. 272-273 УК РФ, характеризуется наличием умысла. Преступление по ст. 274 УК РФ может произойти и по неосторожности.

Способов совершения компьютерных преступлений немало. Условно их можно разделить на 4 группы:

1. Способы, препятствующие обработке информации:

• неразрешённый доступ к компьютерной информации;
• намеренный сбой работы ЭВМ;
• нарушение норм эксплуатации ЭВМ или сети;
• установка программных ловушек.

Способы, предполагающие противоправное чтение, копирование и распространение информации:

• несанкционированное использование программ или программного обеспечения;
• незаконное считывание данных других пользователей;
• перехват электронных излучений;
• взлом защиты и копирование информации.

Способы, направленные на видоизменение компьютерной информации:

• модификация компьютерной информации;
• мистификация (маскировка под запросы системы).

Способы, уничтожающие компьютерную информацию:

• удаление;
• блокирование информации;
• создание и распространение вредоносных программ;
• вывод из строя защитных механизмов.

Вышеперечисленные способы совершения данного рода преступлений выполняются с помощью определённых сигнальных действий, подаваемых с пульта управления команд.

Многие операции могут производиться удалённо, независимо от места нахождения преступника, периодически повторяться или быть единичными.

Наиболее распространённые виды вредоносных программ:

Вредоносность подобных программ связана с их способностью создавать помехи в работе на ЭВМ без разрешения пользователей. Вирусные программы рассчитаны также на самокопирование и маскировку.

Особенность компьютерных преступлений заключается в сложности выявления личности преступника . По статистике большинство из них — это:

• Продвинутые пользователи ЭВМ, имеющие достаточную подготовку в плане компьютерных технологий.
• Системные программисты, операторы, производящие техобслуживание и ремонт компьютерных систем и сетей.
• Административно-управленческий персонал (бухгалтеры, экономисты, руководители среднего звена и др.).

Компьютерные преступления, причиняющие небольшой ущерб, длительное время остаются незамеченными. Дело в том, что способы их совершения, реализуемые через ЭВМ, позволяют не оставлять никаких следов либо тщательно их маскировать.

Поэтому для расследования такого рода преступлений необходимо привлекать специалистов в области информационных технологий.

Основные следственные задачи решаются путём установления:

На признаки неправомерного доступа к информации могут указывать следующие обстоятельства:

• появление фальшивых данных;
• невозможность обновления в автоматизированной информационной системе паролей, кодов;
• частые сбои в работе компьютеров;
• жалобы сетевых и компьютерных пользователей.

Способ незаконного доступа устанавливается путём выполнения информационно-технической судэкспертизы.

Меры ответственности зависят от статьи, в соответствие с которой рассматривается данное преступление.

Виды наказания по ст. 272 УК РФ:

• штраф от 200 до 500 минимальных зарплат или в размере дохода осуждённого за период от 2 до 5 месяцев;
• исправительная трудовая деятельность на срок от 6 месяцев до 1 года;
• ограничение свободы на срок до 2 лет.

Если деяние совершено группой лиц по предварительному сговору или служебным лицом, то варианты наказания могут быть следующие:

• штраф от 500 до 800 минимальных зарплат или в размере дохода осуждённого за период от 5 до 8 месяцев;
• исправительная трудовая деятельность на срок от 1 года до 2 лет;
• арест на срок от 3 до 6 месяцев;
• лишение свободы сроком до 5 лет.

Виды наказаний по ст. 273 УК РФ:

• лишение свободы до 3 лет + штраф в размере от 200 до 500 минимальных зарплат;
• штраф в сумме дохода осуждённого за период от 2 до 5 месяцев;
• лишение свободы сроком до 7 лет (если деяния повлекли по неосторожности тяжкие последствия).

Виды наказаний по ст. 274 УК РФ:

• лишение права заниматься определёнными видами трудовой деятельности и занимать служебные посты на срок до 5 лет;
• обязательные работы на срок от 180 до 240 часов;
• ограничение свободы на срок до 2 лет или до 4 лет при тяжёлых последствиях.

Думается, что со временем преступники будут предпринимать всё новые способы несанкционированного доступа к индивидуальной информации, поэтому меры защиты компьютерной информации должны предприниматься на государственном уровне.

В наше время стремительного развития информационных технологий (ИТ) для преступников просто раздолье. Различная телекоммуникационная техника и возможность сохранить анонимность способствуют развитию всё новых видов преступной деятельности в ИТ сфере.

Субъективная сторона этого преступного деяния – умысел, согласно ст. 272 и 274 рассматриваемой нами главы. Иными словами, это желание злоумышленника совершить именно преступление, осознавая, что это приведёт к опасным последствиям для общества. При этом, он должен преследовать какие-то свои цели по получению выгоды для себя от совершения данного деяния. А стороной субъекта, согласно ст. 273 , будет возможность совершения преступного деяния по неосторожности.

Объективной стороной, согласно главе 28, будет действие или же бездействие, повлёкшие за собой причинение вреда объектам в связи с нарушением их прав в сфере использование компьютерных систем или же сетей. Но чаще всего это всё-таки действия такие, как: или программ, проникновение в систему, заражение компьютерными вирусами и пр.

В составе преступления, рассмотренного ст. 272 гл. 28 УК РФ, стороной объекта будут: способы сбора информации, технические каналы утечки, закладные устройства («жучки»). А особенностью состава преступления по статье 273 будет его наступление уже в момент создания самого вредоносного программного обеспечения (ПО), даже ещё до момента наступления потенциального вреда, причинённого этим ПО.

Субъектом преступления в сфере ИТ будет адекватное лицо, старше шестнадцати лет. Согласно статьям 272 и 274, специальным признаком данного субъекта будет наличие доступа к сетям и ЭВМ.

Ответственность

В Российской Федерации ответственность за киберпреступления, как вы уже наверно поняли, предусмотрена отдельной главой, под номером 28 «Преступления в сфере компьютерной информации». Она состоит из четырёх статей, каждую из которых мы подробно рассмотрим ниже.

Статья 272

Название: «Неправомерный доступ к информационным данным».

За нелегальный доступ к какой-либо информации, которая охраняется законодательством, повлёкший этим блокирование, изменение, уничтожение или же копирование каких-либо данных, наказание следующее:

• штрафные санкции — до 200 тыс. руб. или доход злоумышленника за 18 месяцев;
• исправительные работы — до одного года;

За такое же деяние, что и в части первой, но повлёкшее за собой причинение крупного ущерба (от одного млн. руб.) или же совершенное из корыстных побуждений, мера наказания следующая:

• штрафные санкции – от 100 тыс. руб. до 300 тыс. руб. или доход злоумышленника за период до трёх лет;
• исправительные работы — до двух лет;
• ограничение свободы — до четырёх лет;
• лишение злоумышленника свободы – до четырёх лет.

За деяния, рассмотренные в первой и второй частях этой же статьи, но уже совершенные должностным лицом, предварительно сговорившейся группой лиц или же организованной группировкой, предусмотрены следующие меры наказания:

• штрафные санкции – до 500 тыс. руб. или доход злоумышленника за период до трёх лет;
• лишение злоумышленника его свободы – до пяти лет.

За те же деяния, что мы уже рассмотрели в первых трёх частях данной статьи закона, в случае, если они тем самым повлекли за собой тяжкие последствия или же способствовали созданию угрозы их наступления, мера наказания будет одна:

• лишение злоумышленников их свободы — до семи лет.

Статья 273

Название: «Создание, а также распространение и использование вредоносных программ.»

За создание, использование или реализацию каких-либо программ для компьютерных устройств или какой-то другой компьютерной информации, предназначенных для осуществления несанкционированного блокирования, копирования, уничтожения и модификации любой компьютерной информации, и также направленных на нейтрализацию средств защиты этой информации на компьютерных устройствах, меры наказания следующие:

• штрафные санкции — до 200 тыс. руб. или доход злоумышленника за полтора года;
• ограничение свободы осуждённого — до четырёх лет;
• принудительные работы — до четырёх лет;
• лишение злоумышленника его свободы – до четырёх лет.

За деяние, рассмотренное в первой части этой же статьи, но уже совершенное должностным лицом, предварительно сговорившейся группой лиц или какой-либо организованной группировкой, или же повлёкшее за собой причинение крупного ущерба (от одного млн. руб.), а также совершенное из корыстных побуждений предусмотрены следующие меры наказания:

• штрафные санкции – от 100 тыс. руб. до 200 тыс. руб. или доход злоумышленника за период от двух до трёх лет;
• лишение осуждённого права заниматься определённым видом деятельности или снятие его с должности – до трёх лет;
• ограничение свободы злоумышленника — до четырёх лет;
• принудительные работы — до четырёх лет;

За те же деяния, что мы уже рассмотрели в первых двух частях данной статьи закона, в случае, если они тем самым повлекли за собой тяжкие последствия или же способствовали созданию угрозы их наступления, мера наказания будет одна:

• лишение злоумышленников свободы — до семи лет.

Статья 274

Название: «Нарушение правил передачи или обработки компьютерной информации и сетей телекоммуникаций, а также эксплуатации средств хранения.»

За нарушение правил передачи или обработки компьютерной информации и сетей телекоммуникаций, а также эксплуатации средств хранения, которое повлекло за собой блокировку, копирование, удаление или же редактирование какой-либо информации, или же причинившее ущерб в крупном размере предусмотрены следующие меры наказания:

• штрафные санкции — до 500 тыс. руб. или доход злоумышленника за полтора года;
• исправительные работы – от полугода до одного года;
• принудительные работы — до двух лет;
• лишение злоумышленника его свободы – до двух лет.

За то же деяние, что мы уже рассмотрели в первой части данной статьи, в случае, если оно тем самым повлекло за собой тяжкие последствия или же способствовало созданию угрозы его наступления, меры наказания такие:

• принудительные работы до пяти лет;
• лишение злоумышленника его свободы — до пяти лет.

Статья 274.1

Название: «Неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру РФ.»

За создание, использование или (и) распространение (реализацию) вредоносного ПО или приложений для компьютерных устройств или иных компьютерных сведений, заведомо предназначающихся для нелегального воздействия непосредственно на критическую информационную инфраструктуру РФ, меры наказания следующие:

• принудительные работы — до пяти лет;
• ограничение свободы злоумышленника — до двух лет;
• лишение злоумышленника его свободы – от двух и до пяти лет.

За нелегальный доступ к информации, содержащейся в инфраструктуре России, о которой шла речь выше, и находящейся под охраной законодательства, в том числе и с использованием ПО или различных приложений для компьютерных устройств или какой-либо другой компьютерной информации, которые заведомо предназначаются для оказания неправомерного воздействия непосредственно на данную инфраструктуру России, или других вредоносных программ для компьютерных устройств, в случае, если оно повлекло причинение вреда этой критической информационной структуре нашей страны, меры наказания следующие:

• штрафные санкции – от 500 тыс. руб. до 1 млн. руб. или доход злоумышленника — от одного года до трёх лет;
• принудительные работы — до пяти лет;
• ограничение свободы осуждённого — до двух лет;
• лишение преступника свободы – от двух и до шести лет.

За нарушение эксплуатационных правил для средств обработки или хранения, а также передачи компьютерной информации (охраняемой), которая содержится в критической информационной инфраструктуре РФ, или же информационных систем, автоматизированных систем управления, информационно-телекоммуникационных сетей, сетей электросвязи, которые относятся к этой инфраструктуре РФ, а также самих правил доступа к указанной информации, системам и сетям, если это причинило вред данной инфраструктуре РФ, наказание следующее:

• лишение осуждённого права заниматься определённым видом деятельности или же снятие его с должности – до трёх лет;
• принудительные работы — до пяти лет;
• лишение преступника его свободы – до шести лет.

За деяние, рассмотренное в первых трёх частях этой же статьи, но уже совершенные должностным лицом, предварительно сговорившейся группой лиц или организованной группировкой, или же повлёкшие за собой причинение крупного ущерба (от одного млн. руб.), а также совершенные из корыстных побуждений, предусмотрены следующие меры наказания:

• лишение осуждённого права заниматься определённым видом деятельности или снятие его с должности – до трёх лет;
• лишение преступника его свободы – от трёх до восьми лет.

За те же деяния, что мы уже рассмотрели в первых четырёх частях данной статьи закона, в случае, если они тем самым повлекли за собой уже тяжкие последствия наказание следующее:

• лишение осуждённого права заниматься определённым видом деятельности или же снятие его с должности – до пяти лет;
• лишение злоумышленников их свободы – от пяти до десяти лет.

Заключение

Для того, чтобы ваша личная информация не оказалась в руках злоумышленников, необходимо защищать свои электронные устройства. Устанавливайте только проверенные программы, не открывайте подозрительную почту, установите хороший антивирус и контролируйте, у кого есть доступ к вашим гаджетам.

Все мы уже, можно сказать, живём в электронном мире. На первый взгляд простые вещи уже давно находятся в оболочке ИТ. И от этого нам уже никуда не деться. Но, защитить себя от преступлений в сфере информационной безопасности всё-таки можно.

5.9. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ БЕЗОПАСНОСТИ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ КАК ЭЛЕМЕНТ СИСТЕМЫ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мнацаканян Аревик Васильевна, аспирантка кафедры уголовного права и криминологии. Место учебы: Московский государственный университет им.

М.В. Ломоносова. E-mail: [email protected]

Аннотация: В статье рассматриваются проблемные вопросы безопасности компьютерной информации, анализируются существующие подходы к определению понятия и места компьютерных преступлений в системе Уголовного кодекса, изучаются статистические данные.

Ключевые слова: Уголовный кодекс, компьютерная информация, компьютерное преступление, безопасность компьютерной информации, информационная безопасность.

CRIMES AGAINST SAFETY OF COMPUTER INFORMATION AS AN ELEMENT OF THE SPECIAL PART OF THE RUSSIAN CRIMINAL CODE

Mnatsakanyan Arevik Vasilievna, postgraduate student at criminal law and criminology chair. Place of study: Moscow State University named after M.V. Lomonosov. E-mail: [email protected]

Annotation: The article explores the issues of safety of computer information, analyses existing approaches in the definition of cyber crimes and identification of the position location of cyber crimes in the Criminal Code, examines statistics.

Keywords: Criminal Code, computer information (data), cyber crime, computer information safety, information safety.

Жизнь современного человека невозможно представить без компьютерных технологий. Внедрение электронно-вычислительной техники во все сферы жизни общества обозначили движение человечества к новой, постиндустриальной фазе развития - информационному обществу. Происходит кардинальная смена способов производства, мировоззрения людей, межгосударственных отношений. Нельзя отрицать, что информационные процессы лежат в основе всех эволюционных изменений окружающего нас мира.1 По своему значению и воздействию на общество это сравнимо с новой всемирной промышленной революцией, получившей название «информационной», которая приведет к формированию информационного общества.

Компьютеры и другие информационные технологии стали неотъемлемой частью жизни людей во всех основных сферах деятельности, сформировав, таким образом, общество нового типа. Но в то же время, чем более компьютеризированным становится наше общество, тем выше риск совершения преступлений с использованием глобальных информационно-

1 Щербович И.А. Проблемы совершенствования правового регулирования в информационной сфере и условия формирования информационного общества // Правовые вопросы связи. - М.: Юрист, 2007, №1. - С.16

телекоммуникационных систем и сетей. Глобальная компьютеризация привела к тому, что число компьютерных преступлений, как и их масштабы ежегодно растет.

С распространением производства компьютеров в 50-х гг. 20-го века и появлением технологий электронных коммуникаций преодоление негативных последствий использования технических достижений постепенно из проблемы, решаемой в пределах одного государства, переросло в проблему международного сотрудничества.2 Сегодня компьютерная преступность - одно из самых опасных видов преступных посягательств.

Выгода, которую можно извлечь от безграничного использования неиссякаемого потока компьютерной информации породила массу проблем социальноэкономического и правового характера. Доступ к колоссальному количеству самых разнообразных данных поставили общество перед проблемой должного обеспечения безопасности этих данных. Такие понятия как «информационная безопасность», «безопасность компьютерной информации», «информационная организация общества» ставятся в основу ряда международных соглашений, политических доктрин и концепций. Перед правоохранительными органами возникла относительно новая проблема уголовного преследования за преступления, совершенные в информационной сфере, часть которых, посягающих на безопасность и целостность компьютерной информации, получила условное название «компьютерных». В дальнейшем исследовании будет рассмотрена проблема информационной безопасности и преступлений в сфере информационной безопасности, в данной же статье целью ставится изучение преступлений против безопасности компьютерной информации как части преступлений против информационной безопасности. В этой связи справедливо заметить, что в научной литературе довольно часто встречается отождествление информационных преступлений с компьютерными, что представляется недопустимым, так как второе понятие является шире и охватывается не только главой 28 Уголовного кодекса.

В отечественной уголовно-правовой науке отсутствует четкое определение понятия компьютерного преступления. Уголовный Кодекс РФ закрепляет лишь составы преступлений, то есть перечень признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление, таким образом, перечисляя те виды деяний, которые совершаются в отношении компьютерной информации и которые можно относить к преступлениям, посягающим на безопасность компьютерной информации. На международном уровне также неоднократно обращалось внимание на невозможность дать полное и исчерпывающее определение компьютерного преступления. Получивший широкое практическое применение в начале 90-х гг. термин computer crimes, был впервые использован в докладе Стэндфордского исследовательского института еще в конце 70-х гг. прошлого столетия. Состав же компьютерных преступлений был сформулирован в 1979 году на конференции Американской ассоциации адвокатов в Далласе. Первая попытка разработки понятия компьютерного преступления была предпринята в 1983 году в рамках Организации экономического сотрудни-

2 Талимончик В.П. Компьютерные преступления и новые проблемы сотрудничества государств//Законодательство и экономи-ка.-М., 2005, №5.С57

чества и развития (ОЭСР). Целью ОЭСР было обсуждение возможности международной гармонизации уголовного законодательства отдельных государств для борьбы с экономическими компьютерными преступлениями. Комитетом был предложен единый список деяний, которые должны рассматриваться как компьютерные преступления в законодательстве госу-дарств-членов.3

В 1986 году Совет Европы определил компьютерное преступление как любое противоправное, неэтическое или неуправомоченное поведение в отношении авто-матизаированной обработки и передачи данных.4 На современном этапе такое определение выглядит слишком общим, а такими признаками компьютерного преступления, как противоправность, неэтичность и неуправомоченность можно охарактеризовать любое деяние, то есть сущностным признаком данного определения следует считать лишь совершение преступления в отношении автоматизированной обработки и передачи данных.

В связи с отсутствием законодательного определения в юридической литературе существуют различные подходы к определению компьютерных преступлений и киберпреступлений. Данная проблема стала предметом обсуждения ведущих отечественных и зарубежных ученых. Отсутствие единства мнений касается как терминологических расхождений, так и споров по поводу объемов понятия компьютерных преступлений. Так, например, В.С. Карпов определяет компьютерное преступление как запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, посягающее на нормальный порядок развития отношений в сфере компьютерной информации и безопасное функционирование ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, причиняющее при этом вред личным правам и интересам, неприкосновенности частной сферы, имущественным правам и интересам, общественной и государственной безопасности, конституционному строю, совершенное виновно любым из предусмотренных в Уголовном законе способов.5 Включение в данное определение возможности совершения компьютерного преступления «любым способом» может привести к излишне широкому толкованию. Так, например, одним из способов можно предположить использование технических средств при нарушении тайны сообщений (ч.2 ст.138), что является самостоятельным преступлением.6

Довольно емким и лаконичным представляется определение С.В. Бородина который определяет компьютерное преступление как общественно опасное деяние, направленное против общественных отношений, регулирующих изготовление, использование, распространение и защиту компьютерной информации.

Кардинально противоположной является позиция Ю.М.Батурина инициалы, который считает, что компьютерных преступлений в качестве особой отдельной группы преступлений как таковой не существует, а правильно говорить лишь о компьютерных аспектах преступлений. При этом компьютер при совершении

3 Талимончик В.П. Компьютерные преступления и новые проблемы сотрудничества государств//Законодательство и экономи-ка.-М., 2005, №5.С58

4 Computer crimes and other crimes against information technology in the Netherlands// 1993.P471

5 Карпов В.С. Уголовная ответственность за преступления в

сфере компьютерной информации: дисс. к.ю.н.Красноярск,

6 Суслопаров А.В. Компьютерные преступления как разновид-

ность преступлений информационного характера: дисс. к.ю.н.

Красноярск, 2010.С.105

преступления выступает лишь в качестве объекта, орудия совершения преступления или среды, в которой оно совершается.7

Обобщая различные позиции в отечественной литературе относительно определения компьютерных преступлений, следует отметить, что рассматриваемый вид противоправных действий включает в себя 2 группы преступлений. К первой группе относятся преступления, в которых компьютер выступает в качестве орудия совершения деяния - компьютерные преступления в широком смысле. Жмыков в данной связи говорит о преступлениях, связанных с компьютером. Ко второй группе относятся преступления в сфере компьютерной информации или компьютерные преступления в узком смысле слова, в которых объектом посягательства является компьютерная информация.

Интересна также позицией В. Б. Вехова, который утверждает, что термин «компьютерные преступления» не имеет уголовно-правовых границ и может использоваться только в криминологическом и криминалистическом аспектах. Автор объясняет это тем, что выделяя группу преступлений в сфере компьютерной информации в раздел посягательств на общественную безопасность и общественный порядок, законодатель не указывает ни в одном составе преступлений на такой квалифицирующий признак, как совершение преступления с использованием компьютерных технологий. Не смотря на то, что с его точкой зрения нельзя согласиться, такая позиция сталкивает нас с еще одной проблемой - это определение места норм, регулирующих преступления против компьютерной информации в системе глав Уголовного кодекса. В этом вопросе среди исследователей также нет единства мнений. Размещение гл.28 в разд. 9 УК РФ, казалось бы, предопределяет его родовой объект как общественные отношения, регулирующую общественную безопасность и общественный порядок. Но по утверждению некоторых авторов, оспаривающих общеопасный характер компьютерных преступлений, такой подход законодателя представляется слишком общим.8 Замечания по поводу отнесения компьютеров к источникам повышенной опасности действительно справедливы в виду отсутствия критерия потенциальной способности причинения вреда жизни и здоровью человека. С дугой стороны, нельзя отрицать высокую общественную опасность преступлений, предусмотренных статьями 272-274 Уголовного кодекса, степень которой зависит от ценности и значимости охраняемой информации, а также от размера вреда, нанесенного гражданину, организации или государству. Так, преступлениями в сфере компьютерной информации может быть причинен существенный вред общественной безопасности. Ущерб от данного вида преступлений может угрожать также национальной безопасности. По оценкам экспертов стран Центральной и Восточной Европы по вопросам борьбы с компьютерной преступностью, прибыль преступников от преступлений с использованием электронно-вычислительных машин занимает третье место после доходов от продажи наркотиков и оружия, а нанесенный ущерб оценивается

7 Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права. М., 1991. С.129

8 Копырюлин А.Н. Система преступлений в сфере компьютерной информации в структуре РФ//Системность в уголовном пра-ве//Материалы 2-го Российского Конгресса уголовного права 32мая-1 июня 2007г

миллиардами долларов.9 Такого же мнения придерживаются Ю.А.Батурин и А.М Жодзишский, которые выступают за то, что компьютерные преступления подрывают отношения общественной безопасности, призванные «удерживать технические системы в безопасном упорядоченном состоянии».10 Изложенное объясняет позицию законодателя и подтверждает рациональность отнесения преступлений, предусмотренных гл.28, к преступлениям против общественной безопасности и общественного порядка и выделения в качестве непосредственного объекта совокупность общественных отношений по правомерному и безопасному использованию компьютерной информации.

Очевидно, что особенности и многообразие преступлений в сфере компьютерной информации порождают сложности также с их систематизацией. Это подтверждается еще и тем, что в зарубежных странах данный вопрос решается по-разному. В Уголовном Кодексе ФРГ, например, нет самостоятельного раздела, регулирующего компьютерные преступления, то есть соответствующие нормы разбросаны по всему Кодексу. В отечественной теории зачастую критикуется действующая система норм, предусматривающих ответственность за рассматриваемые преступления, которая, по мнению некоторых авторов, не учитывает разнообразие и сложность общественных отношений по правомерному использованию компьютерной информации. Это объясняется тем, что компьютерные преступления посягают не просто на экономические интересы общества и государства, но и на национальную безопасность, а также на конституционные права человека, его честь и достоинство. Так, предлагается совершенно иное построение системы компьютерных преступлений с формированием таких составов как компьютерная клевета, компьютерное вторжение в частную жизнь, компьютерный шпионах, компьютерное хищение и др.11 Действительно сомнения по поводу того, способно ли имеющееся количество норм в Уголовном кодексе обеспечить функциональную борьбу с компьютерными преступлениями можно считать обоснованным, но такое кардинальное редактирование действующих норм Уголовного кодекса нецелесообразно и вряд ли способно привести к уменьшению числа рассматриваемых преступлений.

В этой связи справедливо признать, что характерной особенностью компьютерных преступлений является то, что зачастую их предметом выступает компьютерная информация с целью приготовления и совершения других преступлений.12 Это обусловлено тем, что при использовании компьютерной информации в качестве средства совершения другого преступления, она сама становится предметом общественно опасного деяния. Чаще всего компьютерная информация используется для совершения таких преступлений, как нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ст. 138 УК); незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (ст. 183 УК); уклонение от уплаты налогов с

9 Беспалова Е.В., Широков В.А. Компьютерные преступления: основные тенденции развития// Юрист. - М.: Юрист 2006, № 10. -С.18-21

10 Батурин Ю.М., Жодзишский А.М. Компьютерные преступления и компьютерная безопасность. М., 1991. С.30-31

11 Беспалова Е.В., Широков В.А. Компьютерные преступлении: основные тенденции развития // Юрист. - М.: Юрист 2006, №10. -С.19

12 Шипков А.Г. Криминология: учебник для вузов / Под общ. ре-

дакцией д.ю.н. проф. Долговой А.И. М.2001. С.624

организаций (ст. 199 УК); подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, штампов, печатей и бланков (ст. 327 УК); нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК) и другие. Сказанное подтверждается анализом судебной практики за последние годы.

Так, например, в мае 2006 Якутский городской федеральный суд приговорил Максима Б. к 2,5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и штрафу в сумме 35 тысяч рублей за незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупных размерах, неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации и использование вредоносных программ для ЭВМ, заведомо приводящих к несанкционированной модификации и копированию информации (п. “в” ч.3 ст.146, ч.1 ст.272, ч. 1 ст.273 УК РФ).

Судом установлено, что Б., воспользовавшись Интернетом, скачал с одного из сайтов 11 программных продуктов компании “1С Акционерное общество”, взломав при помощи вредоносной программы установленную систему защиты. Таким образом, действиями хакера был причинен ущерб в сумме около 650 тысяч рублей.13

Анализ современной практики в области использования компьютерных технологий также демонстрирует нам, что активному вторжению со стороны организованных групп хакеров все чаще подвергаются банковские информационные системы, содержащие сведения коммерческого характера. Все более распространенными становятся компьютерные преступления, совершаемые путем несанкционированного доступа к банковским базам данных посредством телекоммуникационных сетей. В истекшем году правоохранительными органами были выявлены 15 подобных преступлений, в ходе расследования которых установлены факты незаконного перевода денежных средств в размере 6,3 млрд рублей.14

Выше изложенное показывает, к каким тяжким последствиям приводит совершение преступлений с использованием высоких информационных технологий. Необходимо учесть также и то, что компьютерные преступления совершаются лицами, обладающими большим интеллектуальным потенциалом, следовательно общественная опасность таких преступлений повышается в разы. Тот факт, что незаконно добытая компьютерная информация может лежать в основе совершения или подготовки других преступлений, означает, что целесообразно было бы включение в выше указанные статьи такой квалифицирующий признак, как совершение преступления с использованием компьютерных технологий и компьютерной информации, а не менять все построение системы компьютерных преступлений.

Сказанное демонстрирует, что преступления в сфере безопасности компьютерной информации на сегодняшний момент является многогранным и сложным явлением. Недооценка общественной опасности посягательств на интересы, охраняемые гл. 28 Уголовного кодекса, привели к тому, что русскоязычные хакеры в прошлом году заняли второе место в мире по доходам, получив около 4,5 млрд долларов, что составляет примерно треть рынка компьютерных преступлений. При этом интернет-преступники, живущие в самой России, в прошлом году заработали 2,3 млрд долларов - на 1 млрд больше, чем в 2010 году. В целом же,

13 http://www.cyberpol.rU/statcrime.shtml#p_20

14 http://www.bnti.ru/showart.asp?aid=284&lvl=01.01.14.

в 2011 году объем мирового рынка киберпреступности составил 12,5 млрд долларов, что примерно на 5,5 млрд больше, чем годом ранее.15 Такие статистические показатели подтверждают тот факт, что компьютерные преступления наносят колоссальный экономический и организационный ущерб обществу и государству, поэтому в странах с высоким уровнем технологического развития решение проблемы компьютерной преступности следует признать одной из первостепенных задач.

Список литературы:

Батурин Ю.М., Жодзишский А.М. Компьютерные преступления и компьютерная безопасность. М., 1991. С.30-31

Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права. М., 1991. С.129

Беспалова Е.В., Широков В.А. Компьютерные преступления: основные тенденции развития// Юрист. -М.: Юрист 2006, № 10. - С.18-21 Карпов В.С. Уголовная ответственность за преступления в сфере компьютерной информации: дисс. к.ю.н.Красноярск, 2002.С.7 Копырюлин А.Н. Система преступлений в сфере компьютерной информации в структуре РФ//Системность в уголовном праве//Материалы 2-го Российского Конгресса уголовного права 32мая-1июня 2007г

Суслопаров А.В. Компьютерные преступления как разновидность преступлений информационного характера: дисс. к.ю.н. Красноярск, 2010.С.105 Талимончик В.П. Компьютерные преступления и новые проблемы сотрудничества государств// Законодательство и экономика.-М., 2005, №5.С57 Шипков А.Г. Криминология: учебник для вузов / Под общ. редакцией д.ю.н. проф. Долговой А.И. М.2001. С.624

Щербович И.А. Проблемы совершенствования правового регулирования в информационной сфере и условия формирования информационного общества // Правовые вопросы связи. - М.: Юрист, 2007, №1. -С.16

Computer crimes and other crimes against information technology in the Netherlands// 1993.P471 http://www.cyberpol.rU/statcrime.shtml#p_20 http://www.bnti.ru/showart.asp?aid=284&lvl=01.01.14. http://it-vestnik.ru/news/russkojazychnye_khakery_ kontrolirujut_tret_mirovogo_rynka_kompjuternykh_ pres-tu plenij/2012-04-24-546

Literature list:

Batyrin U.M, Jodishskiy A.M, ^mputer Crimes And Computer Security. M., 1991. P. 30-31 Batyrin U.M Computer Law Problems, М., 1991. P.129 Bespalova E.V., Shirokov V.A.,Computer Crimes: The main Trends Of Development// Lawyer. -M.: lawyer 2006, №. 10. -P. 18-21 Karpov V.S. Criminal Liability For The Crimes Against Computer Information: diss. c.l.s.Krasnoyarsk, 2002.P.7 Kopyrulin A.N. The System Of Crimes Against Computer Information in Russian Federation//Consistency in criminal law//Materials of the 2nd Russian Congress of the criminal law 32of may- 1 ofJune, 2007 Susloparov A.V. Cuber Crime As A Type Of linformation Crimes: diss. c.l.s. Krasnoyarsk, 2010.С.105

15http://it-vestnik.ru/news/russkojazychnye_khakery_kontrolirujut_

tret_mirovogo_rynka_kompjuternykh_prestuplenij/2012-04-24-546

Talimonchik V.P. Computer Crimes And New Problems Of Cooperation Of The States//the Law and the economy. -M., 2005, №5.P.57 Shipkov A.G. Criminology: A Textbook For Institutes Of Higher Education / Under the General editorship, J.D. Professor. Debt A.I. М.2001. P.624 Sherbovich I.A. Problems Of Improvement Of Legal Regulation In The Information Sphere And Conditions Of The Formation Of Information Society / / the Legal issues of communication. - M.: Lawyer, 2007, №1. - P.16 Computer crimes and other crimes against information technology in the Netherlands// 1993.P471 http://www.cyberpol.ru/statcrime.shtml#p_20 http://www.bnti.ru/showart.asp?aid=284&lvl=01.01.14. http://it-vestnik.ru/news/russkojazychnye_khakery_ kontrolirujut_tret_mirovogo_rynka_kompjuternykh_ prestuplenij/2012-04-24-546

Рецензия

на статью Мнацаканян Аревик Васильевны “Преступления в сфере безопасности компьютерной информации как элемент системы Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации”

Статья Мнацаканян Аревик Васильевны посвящена одной из интересных и актуальных тем - проблеме безопасности компьютерной информации.

В связи с глобальной компьютеризацией общества преступления против компьютерной информации стали проблемой всего мирового сообщества, решаемой на уровне международных соглашений, политических доктрин и концепций.

Актуальность темы данного диссертационного исследования является очевидной. Полученные выводы и рекомендации автора могут успешно использоваться как в научно-исследовательской сфере, так и в правотворческой и правоприменительной деятельности.

Представленная работа характеризуется детальным и глубоким исследованием проблемных аспектов рассматриваемого вопроса. Автор анализирует определение понятия компьютерного преступления, рассмотрев различные позиции, существующие в отечественной литературе. Разграничивая преступления против информационной безопасности и компьютерной информации, автор ставит перед собой задачу определения места компьютерных преступлений в системе Уголовного кодекса Российской Федерации. Выводы и предложения автора, обосновываются результатами исследования практических и статистических данных.

Научная статья Мнацаканян Аревик Васильевны «Преступления в сфере безопасности компьютерной информации как элемент системы Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует требованиям, предъявляемым к работе. Данная статья может быть рекомендована к публикации в журнале "Пробелы в российском законодательстве" доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Серебренникова А.В.

Статья 272. НЕПРАВОМЕРНЫЙ ДОСТУП К КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ

Общественная опасность указанного деяния заключается в создании угрозы или реальном причинении ущерба правоохраняемым интересам законных владельцев, собственников или пользователей компьютерной информации. Опасность неправомерного доступа к компьютерной информации ещё более увеличивается, когда виновный незаконно внедряется в автоматизированные банки данных, обслуживающие системы национальной обороны, атомной энергетики, транспортного управления и т.п. В этих случаях создаётся прямая угроза общественной безопасности государства, связанная, например, с возможностью возникновения экологических бедствий, транспортных катастроф, массовой гибели людей и т.п. Нередко неправомерный доступ к компьютерной информации выступает в качестве первоначального этапа (стадии) совершения иных, более тяжких по своему характеру преступлений (в частности, хищений чужого имущества, государственной измены, шпионажа и др.).

Информация "в чистом виде" представляет собой совокупность знаний или сведения о фактических данных, содержащиеся в сообщении, сигнале или памяти, а также содержание самого сообщения, сигнала или памяти. Такая информация не обладает физическим признаком и, следовательно, не может выступать в качестве предмета преступления. В том случае, если виновный в процессе совершения преступления воздействует на электронно - вычислительную технику как аппаратную структуру (например, сжигает микропроцессор, выводит из строя монитор (дисплей), похищает электронно - вычислительную машину и т.п.), то содеянное надлежит квалифицировать по соответствующим статьям главы 21 Особенной части настоящего Кодекса.

Объективная сторона анализируемого преступления выражается в неправомерном доступе к компьютерной информации в тех случаях, когда это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или сети ЭВМ.

Под неправомерным доступом понимается незаконное получение возможности сбора, обработки, накопления, хранения, поиска и распространения информации, на которую у виновного нет ни действительного, ни предполагаемого права. Чтобы понять всю опасность подобного рода действий, остановимся на значении неправомерного доступа к информации, относящейся к конкретному человеку.

Сбор данных о конкретном человеке начался давно. Однако, если раньше подобные картотеки были доступны лишь для очень ограниченного круга людей, то сейчас разветвленная сеть компьютерных линий и отсутствие законодательства, регулирующего практику сбора, обработки, использования сведений о конкретном человеке, создает реальную угрозу национальной безопасности.

Известно, что любое обращение человека в госучреждение, а также в поликлинику, страховое агентство, в службу трудоустройства, в банк, не говоря уже о правоохранительных органах, не остается без заполнения на него соответствующего бланка с персональными данными. Если эти данные дополнить информацией, которую можно собрать через компьютерные сети в магазине, ресторане (путем прочтения содержимого кредитных карточек), в налоговой службе, то впору говорить о том, что наша жизнь становится прозрачной для компьютерных преступников.

Не так давно правительство Москвы приняло очень полезное решение - отъезжающие в отпуск граждане могут не платить за коммунальные услуги. До этого необходимо было обратиться с соответствующим заявлением. Реальная опасность краж сведений об отдельных гражданах, об их имущественных делах может привести к тяжелым последствиям. Подкомитет по преступности ООН уже ставит компьютерные преступления в один ряд с наркобизнесом.

Несанкционированный доступ осуществляется, как правило, с использованием чужого имени, изменением физических адресов технических устройств, использованием информации, оставшейся после решения задач, модификацией программного и информационного обеспечения, хищением носителя информации, установкой аппаратуры записи, подключаемой к каналам передачи данных. Доступ к файлам законного пользователя осуществляется из-за слабой защиты системы. Нарушитель может исследовать информацию, корректировать и копировать ее.

Системы, которые не обладают средствами аутентичной идентификации (например, по физиологическим характеристикам: по отпечаткам пальцев, по рисунку сетчатки глаза, голосу и т.п.) оказываются без защиты против этого приема. Самый простейший путь его осуществления - получить коды и другие идентифицирующие шифры законных пользователей.

Это может делаться:

Приобретением списка пользователей со всей необходимой информацией (путем подкупа персонала);

Обнаружением такого документа в организациях, где не налажен достаточный контроль за их хранением;

Подслушиванием через телефонные линии.

Разновидностью неправомерного доступа к компьютерной информации является ее хищение. Если обычные хищения подпадают под действие существующего уголовного закона, то проблема хищения информации более сложна. Присвоение машинной информации, в том числе программного обеспечения, путем несанкционированного копирования не квалифицируется как хищение, поскольку хищение сопряжено с изъятием чужого имущества. Не очень далека от истины шутка, что у нас программное обеспечение распространяется только путем краж и обмена краденым. При неправомерном обращении в собственность машинная информация может не изыматься из фондов, а копироваться. Поэтому, как уже отмечалось, машинная информация выделена как самостоятельный предмет уголовно-правовой охраны.

Как уже отмечалось, уголовная ответственность по данной статье наступает, если деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.

Уничтожение - означает прекращение существования компьютерной информации, приведение ее в такое состояние, когда она не может быть восстановлена и использована по назначению.

Блокирование - означает совершение с компьютерной информацией действий, результатом которых является невозможность получения или использования ее по назначению при полной сохранности самой информации.

Модификация - это любые изменения информации, не направленные на обеспечение интересов собственника или иного владельца информации.

Копирование - это воспроизведение информации в любой материальной форме.

Нарушить работу ЭВМ, системы ЭВМ или их сети - помешать нормальному их функционированию, прервать их работу или прекратить совсем.

Если лицо осуществляет неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации используя для этих целей насилие над личностью (например, заставляет законного пользователя или владельца информации войти в информационную систему посредством причинения вреда его здоровью), то содеянное виновным следует квалифицировать по правилам совокупности преступлений, предусматривающих ответственность за преступление против личности, с одной стороны, и неправомерный доступ к компьютерной информации, - с другой.

В тех случаях, когда неправомерный доступ к компьютерной информации являлся способом совершения другого преступления, а электронно - вычислительная техника использовалась в качестве орудия достижения преступной цели, то содеянное виновным надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, к совершению которого виновный изначально стремился и неправомерного доступа к компьютерной информации. Так, например, если лицо с целью хищения чужого имущества расшифровало код, управляющий электронной системой банка и дало команду ЭВМ на перевод денежных средств на его текущий счёт, то действия виновного, с учётом обстоятельств дела, необходимо квалифицировать по соответствующей части ст.158 УК и по ст.272 УК РФ.

Состав преступления - материальный. Преступление считается оконченным с момента наступления хотя бы одного из альтернативно перечисленных в диспозиции ч.1 ст.272 последствий: уничтожения, блокирования, модификации либо копирования информации, нарушения работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети. Таким образом, необходимым признаком объективной стороны рассматриваемого преступления выступает причинная связь между действиями лица, заключающимися в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации и наступившими вредными последствиями, прямо указанными в диспозиции данной нормы.

Если уничтожение, блокирование, модификация либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети не выступало в качестве следствия неправомерного доступа к компьютерной информации, а явилось результатом иной деятельности виновного, то состав преступления, выраженный в ст.272, отсутствует. В случае пресечения преступления до момента фактического наступления указанных в норме последствий, содеянное виновным надлежит рассматривать как покушение на неправомерный доступ к компьютерной информации либо приготовление к нему.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной умышленной в виде прямого или косвенного умысла. Мотивы преступления не влияют на квалификацию.

Субъект преступления - любое физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Ч.2 ст.272 УК предусматривает ответственность за то же деяние, но совершенное группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения, а равно имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети.

Использование служебного положения означает, что лицо получает доступ к компьютерной информации, незаконно используя права, предоставленные ему исключительно в силу выполняемой им служебной деятельности.

Под лицом, имеющим доступ к ЭВМ и т.п., понимается лицо, которое в силу выполняемых обязанностей по обеспечению работы ЭВМ имеет к ним доступ. Необязательно, что такое лицо, имея доступ к ЭВМ, обладает правом доступа и к компьютерной информации.

Статья 273. СОЗДАНИЕ, ИСПОЛЬЗОВАНИЕ И РАСПРОСТРАНЕНИЕ ВРЕДОНОСНЫХ ПРОГРАММ ДЛЯ ЭВМ

Объективная сторона рассматриваемого преступления заключается в создании программ для ЭВМ или внесении изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сетей, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами. Состав преступления формальный. Фактически описанные в диспозиции ч.1 ст.273 УК действия могут быть сведены к двум формам преступного поведения: 1) внесение изменений в существующие программы, вызывающих вредные последствия; 2) создание специальных вредоносных программ и программ-вирусов.

При этом следует подчеркнуть, что деяние, выражающееся в создании вредоносных программ или внесении изменений в существующие программы только тогда следует признавать общественно опасным и противоправным, когда такое деяние объективно создавало реальную угрозу несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации либо копирования информации, нарушения работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети. В противном случае действия лица по созданию, использованию или распространению вредоносных программ нельзя рассматривать как преступление. Например, не будут являться преступными действия лица, создавшего довольно безобидную программу - вирус, которая высвечивает на экране монитора штрих и тут же исчезает. Поэтому в тех случаях, когда вредоносная программа не представляет опасности для собственника или владельца информации и объективно не может привести к последствиям, указанным в диспозиции ч.1 ст.273 УК, действия лица правомерно расценивать как малозначительные и на основании ч.2 ст.14 УК освобождать его от уголовной ответственности и наказания.

Как правило, вредоносные изменения в программу вносятся с помощью таких способов, как "логические и временные бомбы", "троянский конь".

"Логические бомбы" представляют собой введенные в действующее программное обеспечение специальные программы и команда, которые срабатывают при выполнении определенных условий и частично или полностью выводят из строя компьютерную системы.

Способ "троянский конь" состоит в тайном введении в чужую программу таких команд, которые позволяют осуществлять новые, не планировавшиеся владельцем программы функции, но одновременно сохраняют и прежнюю работоспособность. С помощью "троянского коня" преступник может отчислять на свой счет определенную сумму с каждой операции. Обнаружить такого "коня" в миллионах команд, составляющих программу, очень сложно.

Вторая форма совершения данного преступления, как правило, связывается с созданием и использованием программ-вирусов.

Как известно, впервые компьютеры появились в середине нашего столетия в виде громоздких и довольно медлительных машин. Но за полвека они не только уменьшились в размерах и увеличили свое быстродействие, но и распространились по всей Земле. В последние 15 лет применяются РС, в которых пользователь имеет свободный доступ практически ко всем ресурсам машины. И это открыло возможности для опасности, которая получила название компьютерные вирусы. Только в самых современных компьютерах, где одновременно может идти несколько процессов (Pentium) частично введена защита от дурака - ограничен доступ прикладных программ ко всем областям памяти, кроме специально выделенных, и в какой-то мере препятствует распространению вируса, хотя от него и не страхует.

Что же собой представляет компьютерный вирус? Прежде всего программу - программу составленную со злым умыслом и способную к самораспространению.

Злонамеренные программы встречаются вообще-то не так редко и имеют разную степень зловредности. Существуют "троянские" программы, которые, ориентируясь по системному времени, срабатывают в определенный день и час. Известны случаи, когда не слишком уверенные в порядочности работодателя программисты заражают свое детище "миной замедленного действия". И если труд автора своевременно оплачен не будет, то мина сработает. В лучшем случае программа перестанет работать, в худшем - разрушит хранящуюся информацию.

Бывают программы-диверсанты и попроще - попадая в компьютер они сразу портят некоторое количество информации. Но и первые и вторые - это еще не вирус. Чтобы стать вирусом такие программы должны обладать возможностью самораспространяться без согласия на то пользователя.

Вирус, как правило, внедряется в рабочую программу таким образом, чтобы при ее запуске управление сначала передавалось ему и только после выполнения всех его команд снова вернуться к рабочей программе. Получив доступ к управлению, вирус прежде всего переписывает сам себя в другую рабочую программу и заражает тем самым и ее. Затем он может выполнить какую-нибудь диверсию, не слишком серьезную, чтобы не привлечь к себе внимания. Поскольку каждое выполнение любой зараженной программы переносит вирус в следующую, то вскоре он поразит все программное обеспечение и компьютер перестанет работать. Как правило заражение происходит посредством игровых программ. Компьютер может полностью выйти из строя, если вирус поразит дисковую операционную систему.

Сегодня в мире известно несколько десятков тысяч компьютерных вирусов. У нас в стране их уже создано огромное количество и число их непрерывно растет. Создаются даже учебные пособия по изготовлению компьютерных вирусов. Несколько лет назад тиражом в 10 тыс. экземпляров на московских прилавках появилась книга П.А.Хижняка "Пишем вирус и антивирус". Издание ее можно сравнить разве что со свободной продажей огнестрельного оружия. Книга воистину стала инструкцией для начинающих компьютерных хулиганов. По следам ее немедленно возник не один десяток модификаций описанного в ней вируса - в основном довольно-таки злобных, но примитивных.

Вирусы могут быть внедрены в операционную систему, в прикладную программу или в сетевой драйвер.

Варианты вирусов зависят от целей, преследуемых их создателем. Признаки их могут быть относительно доброкачественными, например, замедление в выполнении программ или появление светящейся точки на экране дисплея (итальянский попрыгунчик). Признаки могут быть эволютивными, и болезнь может обострятся по мере своего течения. Так, по непонятным причинам программы начинают переполнять магнитные диски, в результате чего существенно увеличивается объем программных файлов и уничтожению программного обеспечения.

По-видимому, в будущем будут появляться принципиально новые виды вирусов. Например, можно себе представить своего рода "троянского" коня в электронных цепях. В самом деле, пока речь идет только о заражении компьютеров. А почему бы - не микросхем? Ведь они становятся все более мощными и превращаются в подобие ЭВМ. И их необходимо программировать. Конечно, ничто не может непосредственно заразить микросхему. Но ведь можно заразить компьютер, используемый как программатор для тысяч микросхем.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется прямым умыслом, цели и мотивы преступления для квалификации значения не имеют. Обращает внимание использование законодателем понятия "заведомое", которое свидетельствует о намерении виновного причинить вред. Поэтому вызывает глубокое недоумение использование законодателем в ч.2 данной статьи такого квалифицирующего признака как неосторожно наступившие тяжкие последствия. Например, человек написал особо жестокий по отношению к информации вирус и специально запустил его на компьютере, в котором хранятся особо важные данные, с целью их уничтожения. О какой неосторожности может быть речь? Тяжкие последствия - оценочный признак: к таковым следует относить прекращение работы организации, предприятия, причинение крупного материального ущерба пользователям ЭВМ, наступление аварий, катастроф, утрату особо важной информации и т.п.

Субъект преступления - лицо, достигшее 16 лет, создавшее, использовавшее или распространившее вредоносную программу.

Статья 274. НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭВМ, СИСТЕМЫ ЭВМ ИЛИ ИХ СЕТИ

Рассматриваемое преступление посягает на установленный порядок эксплуатации ЭВМ, связанный с хранением и использованием информации в целях их защиты от несанкционированного использования.

Общественно опасное деяние, присущее этому преступлению, заключается в нарушении правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, установленных в соответствии с режимом информации или её защиты Законами Российской Федерации, иными нормативными актами, включая и правила эксплуатации ЭВМ, утверждённые в конкретной организации. Фактически это может выражаться в несоблюдении или игнорировании соблюдения определённых правил, обеспечивающих нормальную эксплуатацию ЭВМ, системы ЭВМ или их сети (например, нарушение режима использования ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, небрежность при проверке используемых физических носителей информации на наличие вредоносных программ и т.д.).

Объективная сторона преступления заключается в нарушении установленных правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, если это повлекло причинение существенного вреда.

Обязательным признаком объективной стороны комментируемого преступления выступает общественно опасное последствие, которое выражается в уничтожении, блокировании или модификации охраняемой законом информации ЭВМ, при условии, что это деяние причинило существенный вред (ч.1 ст.274 УК) или тяжкие последствия (ч.2 ст.274 УК).

Нарушения условий эксплуатации могут быть совершены как путем действия, так и бездействием. Фактически они выражаются в несоблюдении или прямом игнорировании определенных правил, обеспечивающих безопасность компьютерной системы или сети, в том числе и непроверке вновь используемых машинных носителей на наличие "зараженных" программ.

Существенный вред - оценочное понятие, однако он должен быть прямым следствием уничтожения, блокирования или модификации охраняемой законом информации ЭВМ, происходящих по вине пользователя.

Формулировка закона исключает возможность привлечения лица к уголовной ответственности по ст.274 УК, если нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети хотя и повлекло уничтожение, блокирование или модификацию информации, но объективно не могло причинить существенного вреда (тем более, не могло привести к наступлению тяжких последствий) правоохраняемым интересам личности, общества или государства.

Субъективная сторона данного преступления вызывает разночтение. Одни авторы считают, что ответственность наступает за умышленные действия (комментарий под ред. В.И.Радченко), другие - за умышленные и неосторожные (учебник под ред. А.И.Рарога). По всей вероятности целесообразно рассматривать в качестве преступных действия, совершенные как умышленно, так и неосторожно, поскольку важно то, что это привело к предусмотренным законом последствиям.

Субъект преступления - специальный. Это лицо, имеющее доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или сети ЭВМ по работе, связанной с их эксплуатацией или обслуживанием.

Ч.2 ст.274 УК предусматривает ответственность за то же деяние, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия. Установление ответственности только за неосторожное причинение тяжких последствий также вызывает сомнение по причинам, изложенным при рассмотрении аналогичного квалифицирующего признака в ст.273 УК

Уголовный кодекс выделяет преступления в сфере компьютерной информации как отдельный вид правонарушений по нескольким причинам. Во-первых, в качестве объекта преступления выступает компьютерная информация – и потому различаются как состав преступлений, так и меры наказания, последующие за ними. Во-вторых, рассматриваемые в статье правонарушения значительно участились за последние годы, что было связано с переходом предприятий на автоматизированное производство.

Неправомерный доступ к информации

Российский Федеральный Закон под преступлениями в сфере электронной или компьютерной информации понимает уголовно наказуемую деятельность, предметом посягательства которой является компьютерная информация. В свою очередь, компьютерная информация – это сведения, находящиеся на физическом носителе или данные, которые могут быть переданы по каналам телекоммуникации в форме машинного кода, доступного для чтения с помощью ЭВМ.

Субъект посягательств – дееспособное лицо старше 16 лет (на момент совершения преступления). Статья 274 предусматривает наличие у данного лица доступа к защищаемой компьютерной информации по служебному положению.

В качестве предмета преступления выступает компьютерная информация, временно или постоянно располагаемая в памяти ЭВМ или на иных физических носителях.

В результате неправомерного доступа часть информации или вся она целиком может быть скопирована, изменена или модифицирована, а также удалена с носителя. Копирование не предусматривает изменение первоначального источника, а лишь воспроизведение некой информации в корыстных целях. Модификация – изменения, вводимые пользователем или группой пользователей без цели обеспечить бесперебойное функционирование ЭВМ или их систем. Под удалением информации подразумевают частичное или полное уничтожение ее в результате стирания с носителей.

Человек, совершающий преступление, может являться как абсолютно посторонним лицом, так и сотрудником организации, уже имеющим доступ к информации, соответствующий его служебному положению.

Разработка и распространение вредноносного ПО

Данный вид правонарушения выражается в одном или нескольких следующих действиях:

• проектирование и разработка программного обеспечения для ЭВМ, действие которого направлено на удаление, блокирование, изменение или копирование информации, а также на провоцирование сбоев в работе ЭВМ или их систем/сетей;
• модификация описанного выше программного обеспечения;
• непосредственное использование описанного выше программного обеспечения или физических носителей с данным ПО;
• распространение (как умышленное, так и непроизвольное) описанного выше программного обеспечения.

Неправильная эксплуатация ЭВМ и их систем

Нарушение правил использования ЭВМ, систем или сетей подразумевает последующее за этим стирание информации, либо ее блокирование/модификацию. Объект преступления – это охраняемая законодательством информация, доступ к которой имеет только строго ограниченный круг людей. Состав преступления рассматривается даже в том случае, если оно было совершено по неосторожности, но повлекло за собой тяжкие последствия.

В зависимости от того, было ли неправильное использование случайным или намеренным, меры наказания за совершенное правонарушение несколько отличаются.

Способы совершения компьютерных правонарушений

Основные способы совершения компьютерных правонарушений представлены в таблице:

Группа преступлений	Подвиды преступлений	Характеристика
Изъятие компьютерной техники		Наиболее распространенное правонарушение (кража или хищение средств хранения информации – флеш-карт и т. д.).
Перехват информации	Непосредственный	Преступник с помощью специальных устройств подключается напрямую к линии связи.
	Электронный	Используя приемник электромагнитных волн, злоумышленник перехватывает сигналы с конкретного компьютера.
	Аудиоперехват	Установка и использование прослушивающих устройств.
	Видеоперехват	Перехват информации с помощью оптических средств – от механических (биноклей, подзорных труб) до дистанционно управляемых камер.
	«Уборка мусора»	Поиск нужных данных путем частичного или полного восстановления удаленной информации с носителей.
Несанкционированный доступ к технике	«За дураком»	Злоумышленник в этом случае является одним из сотрудников организации, где происходит хищение информации. Для этого ему достаточно скопировать данные со своего рабочего компьютера.
	«Компьютерный абордаж»	Подбор пароля доступа к данным методом интеллектуального или полного перебора вариантов.
Неспешный выбор	«Брешь»	Преступник предварительно анализирует защиту компьютерной сети, находя ошибки в ПО.
	«Люк»	Ввод команд, которые, используя программную ошибку, временно или постоянно считывают нужную информацию.
	«Маскарад»	Преступник выдает себя за лицо, которому разрешен доступ к секретным файлам.
	Мистификация	Злоумышленник общается с пользователем, выдавая себя за сотрудника организации, тем самым получая нужные сведения.
	«Аварийная ситуация»	Использование «лечащих» программ, которые имеют доступ к важным файлам.
	«Склад без стен»	Получение запретных сведений при неисправной работе ПК.
	Подмена данных	Изменение существующих данных или ввод новых (для взлома банковских систем, торговых сетей и др.).
	«Троянский конь»	Запуск в системе сторонних программ, которые способны выполнять команды на пользу преступника.
	«Логическая бомба»	Запуск команд при выполнении какого-либо условия (обычно это происходит спустя предугаданный злоумышленником период времени).
Компьютерные вирусы	Загрузочные	Заражение ПК вредоносным ПО, находящимся на съемных носителях.
	Файловые	Повреждение системных файлов при открытии пользователем вредоносной программы.
Асинхронная атака		Внесение модификаций в саму операционную систему, работающих на благо злоумышленника.
Моделирование		Моделирование ПО по типу уже существующего.
Копирование		Копирование сведений из сети организации на носитель и последующее их распространение.

Ответственность за совершение компьютерных преступлений

УК РФ предусматривает наказание за рассматриваемые преступления по 3 статьям.

Согласно статье 272 УК РФ «Неправомерный доступ» предусматривается одно из следующих наказаний:

• штраф, составляющий 200-500 минимальных размеров оплаты труда/доходов преступника за 2-5 месяцев;
• исправительный труд – от полугода до года;
• ограничение свободы – до 2 лет.

Если преступление совершила группа лиц по сговору либо служебное лицо, имеющее доступ к важной информации, предусматриваются иные меры наказания:

• все соучастники выплачивают сумму в 500-800 минимальных зарплат или других доходов за 5-8 месяцев;
• каждый проговаривается к обязательным работам – от года до 2 лет;
• арест – 3-6 месяцев;
• тюремное заключение – до 5 лет.

Статья 273 УК РФ «Разработка, эксплуатация и распространение вирусных программ» предполагает следующее наказание:

• лишение свободы ­– до 3 лет + выплаты 200-500 мин. размеров оплаты труда/доходов правонарушителей за 2-5 месяцев;
• 3-7 лет тюремного заключения (при преступлениях, имевших тяжкие последствия).

Статья 274 УК РФ «Неправильное использование ЭВМ и их систем» предусматривает следующие меры наказания:

• лишение возможности занимать некоторые конкретные должности (обычно в госорганах) до 5 лет;
• обязательные работы – 180-240 часов;
• лишение права выезда с определенной территории – до 2 лет;
• тюремное заключение до 4 лет (при правонарушениях, имевших тяжкие последствия).

На видео о преступлениях в сфере компьютерной информации

Поскольку компьютерная информация не является материальным предметом, иногда бывает достаточно сложно не только определить состав преступления при ее хищении, но и непосредственно это хищение зафиксировать. Большому проценту ненаказуемости подобных преступлений способствует и компьютерная неграмотность населения – из-за этой огласке и вынесению дела в суд предаются только особо громкие случаи, повлекшие за собой сбой в работе крупных организаций.

В России глава УК, соответствующая компьютерным преступлениям, была разработана и принята только в 1997 году. По сравнению с западными коллегами, ведущими дела в этой сфере уже с 70-х годов, у нас еще не накоплен достаточный опыт, позволяющий компетентно рассматривать данные правонарушения. Более того, в российском законодательстве пока еще нет документов, которые могли бы регламентировать компьютерные доказательства.