Определение или постановление суда отменены в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ, а послужившие основанием для их отмены новые или вновь открывшиеся обстоятельства являются в свою очередь основанием для предъявления обвиняемому обвинения в совершении более тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 222 УПК РФ копия обвинительного заключения с приложением вручается обвиняемому прокурором. Если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения или обвинительного акта (ч. 4 ст. 222 и ч. 3 ст. 226 УПК РФ) либо иным способом уклонился от его получения и дело поступило в суд с указанием прокурором причин, по которым копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому, суд принимает одно из решений, указанных в п.п. 1-3 ч. 1 ст. 227 УПК РФ. Вместе с тем в каждом конкретном случае необходимо выяснять, по каким причинам обвиняемому не вручена копия обвинительного заключения или обвинительного акта, оформлен ли отказ в его получении в письменном виде, подтвержден ли документально факт неявки по вызову и т.п.

Согласно Государственному стандарту РФ ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утв. Постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 28), под документом понимается зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать, под носителем документа понимается материальный объект, используемый для закрепления и хранения на нем речевой, звуковой или изобразительной информации, в том числе в преобразованном виде, под машинописным документом понимается письменный документ, при создании которого знаки письма наносят техническими средствами, под копией документа понимается документ, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа и его внешние признаки, не имеющий юридической силы, а под заверенной копией понимается копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

Обвинительное заключение как подлинный документ находится в материалах уголовного дела и относится к машинописному документу на бумажном носителе.

Следовательно, надлежащей его копией может быть признан лишь документ, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа и его внешние признаки на бумажном носителе.

В судебном заседании достоверно установлено, что надлежащая копия обвинительного заключения подсудимым вручена не была, т.к. оно было им передано на электронном носителе и частично на бумажном носителе, а именно на бумажном носителе подсудимым были вручены лишь первый и последний лист обвинительного заключения, а не весь документ.

По смыслу закона лишь в случае письменного отказа обвиняемого от получения копии в машинописном варианте с согласия обвиняемых им могут быть вручены тексты обвинительного заключения на электронном носителе информации. Если же копия обвинительного заключения с приложениями обвиняемому вручена вместо бумажного на электронном носителе без предварительного заявления соответствующего письменного ходатайства обвиняемым, требования ч. 2 ст. 222 УПК РФ о вручении копии обвинительного заключения нельзя признать выполненными.

В судебном заседании достоверно установлено, что после утверждения прокурором обвинительного заключения, его копия обвиняемым вручена не была, отказ в его получении в письменном виде от подсудимых оформлен не был.

Сами по себе, имеющиеся в деле, расписки о получении копии обвинительного заключения обвиняемыми не являются достаточными доказательствами подобного вручения без фактического вручения копии обвинительного заключения.

По смыслу уголовно-процессуального закона именно сторона обвинения (следователь, орган следствия, прокурор) обязаны предоставить доказательства соблюдения процессуальных прав иных участников производства по уголовному делу. Однако достаточные и абсолютные доказательства надлежащего вручения обвиняемым обвинительного заключения, с учетом категорических утверждений подсудимых и показаний следователя ФИО74, не отрицавшей факт невручения обвиняемым надлежащих копий обвинительного заключения, не имеется.

Возможность вручения прокурором копии обвинительного заключения обвиняемому в суде не может рассматривается, как исправление допущенных нарушений, поскольку в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ в случае, если копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому, суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Таким образом, согласно указанным требованиями уголовно-процессуального закона копия обвинительного заключения должна быть вручена обвиняемым именно до поступления уголовного дела в суд, а возможность устранения допущенных нарушений путем вручения копий обвинительного заключения уже во время нахождения дела в суде или иным способом законом абсолютно не предусмотрена.

Установленные по данному делу существенные нарушения норм УПК РФ, влекут нарушение прав обвиняемых на защиту, поскольку копии обвинительного заключения обвиняемым не вручены, а в соответствии с требованиями ст. 47 УПК РФ обвиняемый имеет право знать, в чем он конкретно обвиняется.

Подобные существенные нарушения норм УПК РФ не допустимы и не могут быть устранены в суде.

Таким образом, в ходе следствия по делу были допущены существенные нарушения требований ст. ст. 7, 47, 222 УПК РФ, не устранимые в судебном производстве, исключающие возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения.

Учитывая изложенное, имеются основания и необходимость для надлежащего выполнения требований ст. ст. 7, 47, 222 УПК РФ -надлежащего и правильного вручения обвиняемым копий обвинительного заключения, что не связано с восполнением неполноты произведенного следствия.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлены нарушения норм уголовно-процессуального закона допущенные на досудебной стадии.

Обвинительное заключение или обвинительный акт в соответствии с п.п. 5 и 6 ч. 1 ст. 220 УПК РФ и п. 6 ч. 1 ст. 225 УПК РФ должны включать в себя, в частности, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты. Если по делу привлечены несколько обвиняемых или обвиняемому вменяется несколько эпизодов обвинения, то перечень указанных доказательств должен быть приведен в отдельности по каждому обвиняемому и по каждому эпизоду обвинения.

Под перечнем доказательств, подтверждающих обвинение, а также под перечнем доказательств, на которые ссылается сторона защиты, понимается не только ссылка в обвинительном заключении на источники доказательств, но и приведение в обвинительном заключении или обвинительном акте краткого содержания доказательств, поскольку в силу ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

Если возникает необходимость устранения иных препятствий рассмотрения уголовного дела, указанных в п.п. 2 - 5 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, а также в других случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия, судья в соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны в порядке, предусмотренном ст. 234 и 236 УПК РФ, возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений. Одновременно с этим судья в соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ принимает решение о мере пресечения в отношении обвиняемых.

В тех случаях, когда существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела, выявлено при судебном разбирательстве, суд, если он не может устранить такое нарушение самостоятельно, по ходатайству сторон или по своей инициативе возвращает дело прокурору для устранения указанного нарушения при условии, что оно не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

При вынесении решения о возвращении уголовного дела прокурору надлежит исходить из того, что нарушение в досудебной стадии гарантированных Конституцией РФ права обвиняемого на судебную защиту и права потерпевшего на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора.

Следует также иметь в виду, что в таких случаях после возвращения дела судом прокурор, а также следователь вправе, исходя из конституционных норм, провести следственные или иные процессуальные действия, необходимые для устранения выявленных нарушений, и, руководствуясь ст.ст. 221 и 226 УПК РФ, составить новое обвинительное заключение или новый обвинительный акт.

При решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в ст. 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст.ст. 220, 225 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого; обвинительное заключение или обвинительный акт не подписан следователем (дознавателем), обвинительное заключение не согласовано с руководителем следственного органа либо не утверждено прокурором, обвинительный акт не утвержден начальником органа дознания или прокурором; в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют указание на прошлые неснятые и непогашенные судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу.

В соответствии с положениями ст. 171 УПК РФ при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. В постановлении должны быть указаны: дата и место его составления; кем составлено постановление; фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и место его рождения; описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1-4 ч. 1 ст. 73 Кодекса; пункт, часть, статья, предусматривающие ответственность за данное преступление; решение о привлечении лица в качестве обвиняемого по расследуемому уголовному делу.

При обвинении лица в совершении нескольких преступлений, предусмотренных разными пунктами, частями, статьями УК РФ, в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого должно быть указано, какие деяния вменяются ему по каждой из этих норм уголовного закона.

При привлечении по одному уголовному делу в качестве обвиняемых нескольких лиц постановление о привлечении в качестве обвиняемого выносится в отношении каждого из них.

В соответствии с положениями ст. 172 УПК РФ обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле. Следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновременно разъясняет ему право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем в порядке, установленном ст. 50 УПК РФ. Обвиняемый, содержащийся под стражей, извещается о дне предъявления обвинения через администрацию места содержания под стражей. Обвиняемый, находящийся на свободе, извещается о дне предъявления обвинения в порядке, установленном ст. 188 УПК РФ. Следователь, удостоверившись в личности обвиняемого, объявляет ему и его защитнику, если он участвует в уголовном деле, постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. При этом следователь разъясняет обвиняемому существо предъявленного обвинения, а также его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, что удостоверяется подписями обвиняемого, его защитника и следователя на постановлении с указанием даты и времени предъявления обвинения. В случае отказа обвиняемого подписать постановление следователь делает в нем соответствующую запись. Следователь вручает обвиняемому и его защитнику копию постановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. Копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого направляется прокурору.

В соответствии с положениями ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает: фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых; данные о личности каждого из них; существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи, предусматривающих ответственность за данное преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания; перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением; данные о гражданском истце и гражданском ответчике. Обвинительное заключение должно содержать ссылки на тома и листы уголовного дела. Обвинительное заключение подписывается следователем с указанием места и даты его составления. К обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения. К обвинительному заключению также прилагается справка о сроках следствия, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей и домашнего ареста, вещественных доказательствах, гражданском иске, принятых мерах по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, процессуальных издержках, а при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев - о принятых мерах по обеспечению их прав. В справке должны быть указаны соответствующие листы уголовного дела. После подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору.

В судебном заседании достоверно установлено, что при предъявлении окончательного обвинения всем подсудимым следователем был нарушен порядок предъявления обвинения, т.к. надлежащие копии постановлений о привлечении в качестве обвиняемых всем подсудимым дела в нарушении ч. 8 ст. 172 УПК РФ вручены не были.

Допрошенная в судебном заседании следователь ФИО74 утверждала о том, что всем подсудимым при предъявлении окончательного обвинения она вручила надлежащие заверенные ею копии постановлений о привлечении их в качестве обвиняемых в прошитом и пронумерованном виде.

Анализируя заявления следователя ФИО74, суд пришел к выводу о том, что ее заявления основаны на желании подтвердить соблюдение норм УПК РФ в ходе следствия.

Однако, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что достоверных свидетельств о надлежащем вручении подсудимым копий постановлений о привлечении их в качестве обвиняемых нет.

Все подсудимые и защитники, участвовавшие в ходе досудебного производства по делу категорически утверждали о не вручении им надлежащим образом оформленных копий постановлений именно на бумажном носителе и их утверждения в этой части не чем стороной обвинения не опровергнуты.

Часть подсудимых предоставили суду сохранившиеся врученные им следователем копии постановлений о привлечении их в качестве обвиняемых, которые не соответствуют подлинникам, находящемся в материалах уголовного дела, как по форме, так и по содержанию. Кроме того, показания подсудимых подтверждены документально, т.к. при предъявлении последнего обвинения Кулакова В.Ф. им были сделаны собственноручные замечания, в которых указано, что постановление о привлечении его в качестве обвиняемого предъявлено ему в не подшитом виде. Также подсудимым ФИО75 предоставлена суду копия предпоследнего листа последнего постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, который аналогичен по содержанию с тем же листом, находящимся в материалах уголовного дела (т. 121, л.д. 68), однако подписи должностных лиц на данных документах различны, что также свидетельствует о том, что фактически первоначальный текст постановлений о привлечении в качестве обвиняемых впоследствии был изменен и в уголовное дело были приобщены исправленные постановления о привлечении в качестве обвиняемых, которые фактически не были предъявлены в соответствии со ст.ст. 171, 172 УПК РФ подсудимым и, следовательно, их копии также им не вручались.

Исходя из последовательности показаний подсудимых относительно порядка предъявления им обвинения, отсутствия противоречий в их показаниях, документального подкрепления их показаний, а также их поведения во время судебного разбирательства, свидетельствующее об отсутствии действий, направленных на умышленное затягивание срока рассмотрения дела, суд находит их показания правдивыми.

Таким образом, достоверных данных о том, что следователем, надлежащим образом были выполнены требования уголовно-процессуального закона при предъявлении обвинения всем подсудимым, стороной обвинения суду не представлено, а в силу положений ст. 14 УПК РФ бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Устранить допущенное нарушение закона следователем в судебном заседании невозможно, т.к. в силу положений ст. 172 УПК РФ обязанность вручить надлежащую копию постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого лежит на следователе и лишь при предъявлении обвинения. В случае вручения надлежащих копий постановлений о привлечении подсудимых в качестве обвиняемых на стадии судебного разбирательства будет нарушен принцип состязательности сторон, закрепленный в ст. 15 УПК РФ, т.к. в данном случае суд встанет на сторону обвинения и фактически выполнит несвойственную себе функцию.

Также предоставленное в суд обвинительное заключение действительно в нарушение п. 8 ч. 1 ст. 220 УПК РФ и ч. 4 ст. 220 УПК РФ не содержит в себе данные обо всех потерпевших, характере и размерах вреда, причиненного им преступлениями, а также они не включены в список подлежащих вызову в судебное заседание с указанием их места жительства и (или) места нахождения, что, безусловно, нарушает их права, закрепленные в ст. 42 УПК РФ, поскольку они вправе реализовывать их не только на стадии судебного разбирательства, но и на стадии предварительного расследования.

Кроме того, в силу п. 4 ч. 2 и ч. 4 ст. 231 УПК РФ суд лишь на стадии подготовки к судебному заседанию при решении вопроса о назначении судебного заседания решает, в том числе, вопрос о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами, которые должны быть своевременно извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

Данная возможность относительно не включенных в обвинительное заключения потерпевших в настоящее время утрачена, что, безусловно, нарушает их права.

Установленные по данному делу существенные нарушения норм УПК РФ, влекут нарушение прав обвиняемых на защиту, поскольку надлежащим образом оформленные и в полном объеме ни копии постановлений о привлечении в качестве обвиняемых, ни обвинительного заключения подсудимым не вручены, а в соответствии с требованиями ст. 47 УПК РФ обвиняемый имеет право знать, в чем он конкретно обвиняется.

Подобные существенные нарушения норм УПК РФ неизбежно влекут существенное нарушение прав подсудимых на защиту, не допустимы и не могут быть устранены в суде.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» содержащиеся в ч. 1 ст. 237 УПК РФ положения по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не исключают правомочие суда по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвратить дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве, если возвращение дела не связано с восполнением неполноты предварительного следствия.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 237 УПК суд вправе и по ходатайству стороны и по собственной инициативе возвратить дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном производстве, если возвращение дела не связано с восполнением неполноты предварительного следствия.

При рассмотрении настоящего уголовного дела для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору исследования собранных по делу доказательств не требуется и фактические обстоятельства при этом не изменяются, а возвращение дела не связано с восполнением неполноты предварительного следствия.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением закона. Из ст.ст. 220 и 221 УПК РФ, в соответствии с которыми обвинительное заключение как итоговый документ следствия, выносимый по его окончанию, составляется, когда следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления заключения, вытекает, что если на досудебных стадиях производства по уголовному делу имели место нарушения норм уголовно-процессуального закона, то обвинительное заключение не может считаться составленным в соответствии с требованиями УПК РФ. Именно такая правовая позиция содержится в Постановлении Конституционного Суда РФ № 18-П от ДД.ММ.ГГГГ «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан».

Выявленные судом существенные нарушения закона явно исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, на основе представленного в суд обвинительного заключения.

Таким образом, в связи с выявленными по настоящему уголовному делу существенными нарушениями норм УПК РФ, допущенными на досудебных стадиях производства при предъявлении обвинения, представленное в суд обвинительное заключение не может быть признанно составленным в соответствии с требованиями УПК РФ, а, следовательно, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

Также с учетом того, что судом установлено, что копии обвинительного заключения не были вручены всем обвиняемым, то в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

Данное решение судом принимается и с целью недопущения нарушения прав обвиняемых, закрепленного в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а именно права на справедливое судебное разбирательство.

С учетом характера и степени тяжести обвинения, личности подсудимых и мнения сторон, а также, принимая во внимание отсутствие каких-либо оснований для изменения или отмены ранее избранных им мер пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отсутствие изменений каких-либо существенных обстоятельств по делу, послуживших основаниями для избрания мер пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении всем подсудимым оставить без изменения.

На основании изложенного суд считает необходимым: ходатайства подсудимого Санников И.С., защитника подсудимой Мамаева Е.В. - адвоката ФИО60, а также защитника подсудимого Кулакова В.Ф. - адвоката ФИО72 удовлетворить и настоящее уголовное дело возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, указанных в настоящем постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 237, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства подсудимого Санников И.С., защитника подсудимой Мамаева Е.В. - адвоката ФИО60, а также защитника подсудимого Кулакова В.Ф. - адвоката ФИО72 о возвращении уголовного дела прокурору удовлетворить.

Возвратить прокурору <адрес> уголовное дело в отношении Кулакова В.Ф., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (279 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 292 УК РФ (210 преступлений), п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 285 УК РФ (2 преступления); Санников И.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (279 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 292 УК РФ (210 преступлений), п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 285 УК РФ (2 преступления); Мамаева Е.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (279 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 преступления); Александровский Д.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 4 ст. 159 УК РФ (272 преступления); Подмарев К.Д., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 4 ст. 159 УК РФ (270 преступлений); Гуменюк Е.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 4 ст. 159 УК РФ (217 преступлений); Климович В.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (126 преступлений); Ветрова Л.И., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (8 преступлений), ч. 2 ст. 292 УК РФ (8 преступлений), для устранения, указанных в настоящем постановлении, препятствий его рассмотрения судом.

Меры пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении подсудимым Кулакова В.Ф., Санников И.С., Мамаева Е.В., Александровский Д.А., Подмарев К.Д., Гуменюк Е.В., Климович В.И. и Ветрова Л.И. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб, подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимых, они вправе в течение 10 суток со дня получения копий представления или жалоб подать свои письменные возражения и письменные ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. Н.В. Максимкин

Копия верна. Постановление в законную силу не вступило.

Судья: Н.В. Максимкин

Секретарь: ФИО77

Постановление вступило в законную силу «___»________201___г.

Судья: Н.В. Максимкин

Итогом расследования может являться прекращение дела либо передача материалов для разбирательства в суд. В первом случае выносится постановление с перечислением аргументированных мотивов прекращения. Для направления материалов в суд оформляется обвинительное заключение, которое обобщает все сведения, полученные в ходе проведенных мероприятий.

Приложения к обвинительному заключению

Все бланки, составленные в рамках следствия, должны соответствовать УПК РФ. Если целесообразность оформления отдельных видов протоколов, актов и экспертных заключений определяется нюансами дела и тактикой расследования, то без заключения дальнейшее разбирательство невозможно.

Обвинительное заключение по уголовному делу оформляется для следующих целей:

• обобщение и систематизация доказательств и информации, полученной в ходе процессуальных мероприятий;
• определение точной квалификации правонарушения, перечня лиц, причастных к его совершению, а также пострадавших;
• фиксация всех письменных и вещественных доказательств, на которых построены претензии правоохранительных органов;
• определение круга свидетелей;
• систематизация иных данных, необходимых для назначения справедливых и объективных санкций по УК РФ.

Обратите внимание! Использование представителями обвинения доказательств, не указанных в заключении, недопустимо. При выявлении таких фактов суд не должен учитывать представленное доказательство при вынесении вердикта, если не будет доказана невозможность его получения на ранних стадиях.

Составление обвинительного заключения входит в компетенцию следователя, в производстве которого находилось дело. После подготовки документа в окончательной форме необходимо получить согласие руководителя следственного учреждения для направления материалов в прокуратуру. После получения положительной резолюции заключение незамедлительно передается в органы прокуратуры вместе с остальными материалами.

Образец обвинительного заключения по уголовному делу должен включать следующие блоки:

• вводная часть, которая содержит общие сведения о производстве;
• описательно-мотивировочный блок - описание деяния, все обстоятельства его совершения, размер вреда и т.д.;
• резолютивный блок - содержит сведения о субъектах, обвиняемых в преступлении, а также ссылку на норму УК РФ, по которой будут последуют санкции;
• в четвертую часть входят обязательные приложения и справки, которые должен подготовить следователь до передачи дела в прокуратуру.

Приведем характерный пример заполнения сведений в бланке. Образец обвинительного заключения, заполненный по убийству, будет включать ссылку на ст. 105 УК РФ и одну из ее частей. Кроме того, для правильной квалификации убийства нужно указать смягчающие и отягчающие обстоятельства, выявленные следствием. При описании орудия преступления будут указаны предметы, с помощью которых преступник совершил убийство.

Приложения и справки должны опираться на содержание документа и точно соответствовать собранным доказательствам. Невключение обязательных данных в приложения или отсутствие справки может повлечь возврат материалов и пересоставление обвинительного заключения.

Приложения к обвинительному заключению включают:

• реестр граждан, подлежащих вызову свидетелями - указываются их личные данные, сведения о месте регистрации или фактическом проживании;
• справка по уголовному делу со ссылкой на его конкретные листы.

Для формирования реестра свидетелей учитываются лица, заявленные не только следствием, но и представленные стороной защиты. В ходе судебного разбирательства допускается вызывать свидетелями и иных лиц, если их было невозможно допросить во время дознания и следственных мероприятий.

• указание сроков следствия;
• информация о мерах пресечения, в том числе с указанием продолжительности заключения под стражу, ареста и установления запретов на определенные действия;
• перечень доказательств, оформленных для правильной квалификации деяния;
• информация о предъявленном гражданском иске от потерпевших (если он был заявлен на стадии следствия);
• перечень обеспечительных мер, если возможной мерой наказания является штраф (например, указываются реквизиты постановления о наложении ареста на имущественные активы и счета);
• реестр издержек (например, на проведение экспертиз или экстрадицию из-за границы).

Порядок вручения обвинительного заключения

Бланк обвинительного заключения по уголовному делу оформляется уже после ознакомления с материалами. Это связано с обязанностью следователя рассмотреть все ходатайства сторон о включении определенных доказательств в материалы либо, напротив, исключения их из дела. После ознакомления с делом составляется заключение. Документы передаются прокурору, который не позднее 10 дней может принять следующие процессуальные решения:

• утвердить обвинительное заключение и направить его в суд, если форма и содержание документа, представленные доказательства, соответствуют УПК РФ;
• вернуть материалы следователю - если необходимо провести дополнительные мероприятия, изменить квалификацию или объем обвинения, пересоставить заключение или устранить иные недостатки;
• перенаправить материалы вышестоящему прокурору, если дело подсудно суду вышестоящей инстанции.

Обратите внимание! Если все процессуальные формальности соблюдены, прокурор направляет материалы в судебное учреждение. Сразу после этого происходит вручение обвинительного заключения обвиняемому.

После утверждения обвинительного заключения прокурором документ нужно получать не у следователя. Копия бланка может вручаться защитникам и потерпевшему, если от них поступят соответствующие ходатайства.

При передаче дела в суд прокурор должен приложить доказательства вручения заключения. В этом случае возможны следующие варианты:

• если обвинительное заключение обвиняемому вручается лично, он должен поставить отметку с собственноручной подписью;
• если гражданин находится под стражей, документ передается ему через администрацию учреждения МВД под расписку - в тексте расписки должно быть указано время и дата фактического вручения;
• обвиняемый может не явиться для получения документа, либо отказаться от вручения - в этом случае прокурор должен уведомить суд о причинах невручения бланка.

УПК РФ не позволяет оспорить заключение, даже если гражданин и защитник не согласны с его выводами. Доказывать свою позицию им предстоит в судебном процессе.

Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением

Когда все следственные мероприятия завершены, материалы дела предоставляются сторонам для ознакомления. В зависимости от объема собранных письменных и вещественных доказательств процедура ознакомления может затянуться на несколько недель или месяцев. Закон запрещает устанавливать искусственные ограничения по времени изучения дела, если сторона защиты не пытается умышленно затянуть эти сроки.

После утверждения документа прокурором и направления материалов в суд вносить какие-либо изменения и дополнения не допускается. Более того, до начала судебного процесса стороны обвинения и защиты не вправе изменять состав доказательств. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением подразумевает следующие последствия:

• статус лица, обвиняемого в совершении преступления, меняется на подсудимого;
• все заявления и ходатайства в рамках дела будет рассматривать только суд;
• после получения заключения сторона защиты вправе заявить об упрощенном порядке производства - он подразумевает признание вины и раскаяние в обмен на снижение санкций.

Обратите внимание! Утверждение документа еще не означает, что гражданин признан виновным в совершении правонарушения. Вина может быть доказана только в судебном процессе, а наказание устанавливается только приговором.

Заключение, утвержденное прокурором, будет оглашено судьей в ходе процесса. Итоговый вердикт будет зависеть от оценки судом представленных доводов, материалов и доказательств.

Обвинительное заключение по уголовному делу образец

Рассмотрим подробнее требования к содержанию документа, регламентированные ст. 220 УПК РФ. Образец обвинительного заключения должен содержать следующий объем данных:

• личные данные каждого лица, обвиненного в совершении деяния;
• суть обвинения - время и место правонарушения, способы, цели, мотивы и иные обстоятельства;
• ссылка на конкретный состав УК РФ, который предусматривает наказание;
• реестр письменных и вещественных доказательств, а также их краткое описание - отдельно указываются доказательства обвинения и защиты;
• факторы смягчающего или отягчающего характера;
• сведения о потерпевших, гражданских истцах и ответчиках.

Наиболее объемным блоком является описание сути преступления. В этой части следователь должен описать все обстоятельства деяния, подтвержденные процессуальными мероприятиями, показаниями участников дела, доказательствами.

Резюме

Обвинительное заключение оформляется на итоговом этапе следствия и содержит суть предъявленного обвинения. Содержание бланка определяется статьей 220 УПК РФ. Составляет документ следователь, ведущий дело, после чего все материалы передаются на утверждение прокурору. Обвиняемый сможет получить заключение от прокурора либо через администрацию места содержания под стражей.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует - напишите в форме ниже.

влечет:

А) привод обвиняемого;

Б) направление копии обвинительного заключения по почте;

В) дело направляется в суд с указанием причины, по которой копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому;

Г) обвиняемый уведомляется о том, в какой суд направлено

40. Обвиняемый после утверждения обвинительного заключения:

А) не вправе заявлять ходатайства или делать заявления;

Б) заявляет ходатайства или делает заявления прокурору, утвердившему обвинительное заключение;

В) обращается к вышестоящему прокурору;

Г) направляет ходатайства или иные заявления в суд, в который передается уголовное дело.

41. Соотнесите термины из левой колонки (процессуальные решения, принимаемые в досудебном производстве) с положениями из правой колонки:

А) представление Б) постановление В) санкция

1. Разрешение (согласие) прокурора на производство дознавателем соответствующих следственных и иных процессуальных действий и на принятие ими процессуальных решений 2. Утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном УПК РФ 3. Любое решение прокурора, руководителя следственного органа, дознавателя, вынесенное при производстве предварительного расследования, за исключением обвинительного заключения и обвини­тельного акта 4. Форма реагирования дознавателя и следователя на выявленные в ходе досудебного производства обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, посредством обращения к соответствующей организации или должностному лицу о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона

42. Вставьте пропущенное слово:

Форма предварительного расследования, осуществляемая дознавателем (следователем) по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно.

43. Принцип процессуальной самостоятельности и независимости лежит в основе деятельности:

А) органов дознания;

Б) органов предварительного следствия;

В) руководителей геологоразведочных партий и зимовок;

Г) глав дипломатических представительств и консульских учреждений РФ.

44. Срок дознания по уголовным делам составляет:

А) 10 суток;

Б) 20 суток;

В) 30 суток;

Г) срок законом не ограничен.

45. Дознаватель по находящемуся в его производстве делу вправе:

А) допросить подозреваемого;

Б) провести очную ставку;

В) лично участвовать в контролируемой поставке;

Г) осуществить контрольную закупку.

46. Дознание оканчивается:

А) составлением обвинительного заключения;

Б) составлением обвинительного акта;

В) направлением уголовного дела в суд для производства о применении принудительных мер медицинского характера;

Г) вынесением акта о помиловании.

1. Судья при назначении судебного заседания не вправе разрешить вопрос:

А) о мере пресечения;

Б) о достаточности доказательств для рассмотрения уголовного

дела в судебном заседании;

В) о наличии основания для прекращения уголовного дела;

Г) о виновности обвиняемого.

2. Наличие ходатайства стороны об исключении доказательства в стадии подготовки к судебному заседанию влечет вынесение судьей постановления:

А) о назначении судебного заседания;

Б) об удовлетворении ходатайства стороны и исключении данного доказательства из дела как не имеющего юридической силы;

В) о возвращении дела прокурору;

Г) об удовлетворении ходатайства стороны об исключении дан­ного доказательства как недопустимого доказательства и на­значении судебного заседания;

Д) о назначении предварительного слушания.

3. Обвиняемый может заявить ходатайство о проведении предварительного слушания:

А) при ознакомлении с материалами уголовного дела;

Б) при утверждении обвинительного заключения прокурором;

В) в течение пяти дней со дня поступления уголовного дела в суд;

4. Основаниями для проведения предварительного слушания являются:

А) ходатайство о признании доказательства недопустимым;

Б) ходатайство о прекращении уголовного дела;

В) рассмотрение вопроса об особом порядке судебного разбирательства;

Г) ходатайство о вызове и допросе свидетеля в судебное заседание.

5. Укажите последовательность ряда процессуальных действий, со­вершаемых при проведении предварительного слушания:

А) судья опрашивает стороны о том, имеются ли у них ходатайства;

Б) судья разъясняет права обвиняемому;

В) судья открывает судебное заседание;

Г) стороны допрашивают свидетеля по вопросу о допустимости доказательства.

6. Соотнесите термины из левой колонки с положениями из правой колонки:

А) Основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования Б) Основания для возвращения дела прокурору В) Основания направления дела по подсудности

1. Обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением УПК, что исключает вынесение судом приговора или иного решения на основании этого заключения или акта; копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому; есть необходимость составления обвинительного акта или заключения по делу, направляемому в суд с постановлением о при­менении принудительных мер медицинского характера; имеются основания для соединения уголовных дел; при ознакомлении обвиняемого с материалами дела ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 217 УПК. 2. В случаях, предусмотренных п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ: в случае отказа прокурора от обвинения; при наличии оснований, предусмотренных ст. 25-28 УПК РФ. 3. Обвиняемый скрылся и его место пребывания неизвестно: в случае тяжелого заболевания обвиняемого при направлении судом запроса в Конституционный Суд либо принятия КС РФ индивидуальной жалобы; когда место нахождения обвиняемого известно, но реальная возможность участия в судебном заседании отсутствует. 4. Изменение обвинения прокурором, повлекшее изменение подсудности.

7. Судебное разбирательство является основной стадией уголовного процесса, поскольку:

А) на этой стадии наиболее полно реализуются принципы уголовного судопроизводства;

Б) подсудимый может быть признан виновным только по приговору суда;

В) на этой стадии принимает участие защитник;

Г) суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению.

8. Общими условиями судебного разбирательства являются:

А) неизменность состава суда;

Б) язык уголовного судопроизводства;

В) гласность судебного разбирательства;

Г) уважение чести и достоинства личности.

9. Непосредственность судебного разбирательства означает:

А) суд ни при каких обстоятельствах не вправе оглашать показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования;

Б) приговор суда может быть основан лишь на тех доказатель­ствах, которые были исследованы в судебном заседании;

В) суд обязан допросить эксперта вместо оглашения заключе­ния эксперта;

Г) при новом рассмотрении дела суд не обязан заново исследо­вать все доказательства.

10. Гласность судебного разбирательства включает в себя следующие положения:

А) проведение судебного заседания в закрытой форме допускается только в случаях, указанных в законе;

Б) проведение видеозаписи не допускается, если против этого возражает председательствующий в судебном заседании;

В) в судебном заседании вправе присутствовать любые лица, независимо от возраста;

Г) приговор всегда провозглашается в открытом судебном заседании.

11. Закрытое судебное заседание допускается в случаях, когда:

А) рассматриваются дела о лицах, не достигших 18-летнего возраста;

Б) во всех случаях, если об этом ходатайствует потерпевший;

В) если рассмотрение дела в суде может привести к разглаше­нию государственной или иной охраняемой законом тайны;

Г) если подсудимый возражает против оглашения его перепис­ки в открытом судебном заседании.

12. Неизменность состава суда означает:

А) председательствующего судью, не имеющего возможности продолжать участие в судебном заседании, вправе заменить запасной судья;

Б) уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда;

В) в случае выбытия одного из присяжных заседателей рассмотрение уголовного дела начинается заново;

Г) после отмены приговора дело подлежит рассмотрению тем же судьей.

13. Председательствующий в судебном разбирательстве:

А) обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания;

Б) исследует любое доказательство независимо от ходатайства сторон;

В) первым допрашивает обвиняемого;

Г) ведет протокол судебного заседания.

14. Равенство прав сторон в судебном заседании означает:

А) количество участников со стороны обвинения и защиты должно быть одинаковым;

Б) государственный обвинитель пользуется такими же правами, как защитник;

В) стороны обладают равными правами по представлению доказательств, участию в их исследовании и заявлению ходатайств;

Г) в случае отказа прокурора от допроса свидетеля обвинения аналогичное право утрачивает защитник.

15. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого допускается:

А) по делам о преступлениях небольшой тяжести, если предсе­дательствующий сочтет его участие нецелесообразным;

Б) в случае заболевания, исключающего возможность его явки в суд;

В) если по уголовному делу небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие;

Г) если вместо подсудимого в судебном заседании принимает участие его защитник.

16. Вставьте пропущенное слово (числительное):

Стороны могут подать замечания на протокол судебного заседания в течение_____________суток со дня ознакомления с ним.

17. Вставьте пропущенное слово (числительное):

Если подсудимому избрано заключение под стражу в качестве меры пресечения, то срок его содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до дня вынесения приговора, за исключением обвинения лица в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления, не может превышать _______месяцев.

18. Гражданский иск в судебном заседании может быть заявлен:

А) до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора;

Б) до завершения подготовительной части судебного заседания;

В) только если гражданский иск был заявлен на предыдущих стадиях процесса;

19. Укажите последовательность действий, совершаемых с протоколом судебного заседания:

А) председательствующий знакомится с протоколом судебного заседания и подписывает его;

Б) стороны подают замечания на протокол судебного заседания;

В) секретарь судебного заседания завершает составление протокола судебного заседания и передает его председательствующему;

Г) председательствующий устанавливает время ознакомления с протоколом судебного заседания;

Д) председательствующий выносит постановление об удостоверении либо отклонении замечаний на протокол судебного заседания;

Е) стороны подают ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

20. Соотнесите термины из левой колонки (общие условия судебного разбирательства) с положениями из правой колонки:

21. Подготовительная часть судебного заседания начинается:

А) с момента назначения судебного заседания;

Б) с момента окончания предварительного слушания;

В) с изложения государственным обвинителем предъявленного

подсудимому обвинения;

Г) с момента удаления свидетелей из зала судебного заседания;

Д) с открытия судебного заседания.

22. Судебное следствие начинается:

А) с момента открытия судебного заседания;

Б) с момента разрешения вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников уголовного судопроизводства;

В) с момента изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения или с изложения заявления частным обвинителем;

Г) с момента рассмотрения заявлений и разрешения ходатайств;

Д) с момента разрешения вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников уголовного судопроизводства;

Е) с момента разъяснения прав участникам судопроизводства.

23. Доказывание в ходе судебного разбирательства осуществляется:

А) усилиями стороны обвинения;

В) усилиями сторон и суда;

Г) только усилиями сторон.

24. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля допускаются в случаях:

А) неявки их в судебное заседание в случае смерти;

Б) неявки в судебное заседание по любой причине;

В) при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде;

Г) в случае их отказа от дачи показаний; Д) при рассмотрении дела в отсутствие подсудимого.

25. Суд задает вопросы участникам процесса:

А) с согласия сторон;

Б) всегда первым;

В) только после их допроса сторонами;

Г) после их допроса прокурором.

26. Подсудимый:

А) не участвует в прениях сторон, поскольку имеет право на последнее слово;

Б) участвует в прениях сторон в обязательном порядке;

В) участвует в прениях сторон при отсутствии защитника;

Г) участвует в прениях сторон с разрешения суда по заявленному ходатайству;

Д) участвует в прениях сторон при условии участия потерпевшего.

27. Участие педагога в допросе несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля в судебном заседании:

А) не требуется;

Б) обязательно только при допросе таковых лиц, имеющих физические и психические недостатки;

В) требуется при допросе несовершеннолетних в возрасте до 14 лет;

Г) при допросе несовершеннолетних потерпевших и свидетелей при наличии ходатайства сторон;

Д) несовершеннолетних, имеющих физические и психические недостатки;

Е) участие педагога обязательно при допросе всех несовершеннолетних потерпевших и свидетелей.

28. Эксперт может быть вызван в судебное заседание:

А) в случае необходимости проведения дополнительной экспертизы;

Б) по ходатайству сторон;

В) для осмотра вещественных доказательств;

Г) по инициативе суда;

Д) для допроса.

29. Решения, принимаемые судом в ходе судебного следствия:

А) о проведении обыска;

Б) о мере пресечения;

В) о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц;

Г) о проведении судебной экспертизы;

Д) о направлении дела по подсудности;

Е) о приобщении вещественных доказательств.

30. Решения, принимаемые судом в подготовительной части судебного разбирательства:

А) об изменении меры пресечения;

Б) об исключении доказательств, полученных с нарушением УПК;

В) об отводе судьи или суда;

Г) о приводе неявившихся участников процесса;

Д) о назначении экспертизы;

Е) о начале судебного следствия.

31. Оглашение показаний подсудимого в судебном заседании допускается:

А) после допроса его сторонами;

Б) при отказе подсудимого от дачи показаний;

В) по ходатайству сторон;

Г) по усмотрению суда;

Д) при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде;

Е) когда дело о преступлении небольшой и средней тяжести по ходатайству подсудимого рассматривается в его отсутствие.

32. Вставьте пропущенное слово:

Замечание участника прений сторон относительно сказанного в речах других участников.

33. Судьи при постановлении приговора в совещательной комнате:

Г) вправе воздерживаться при наличии особого мнения.

34. Оправдательный приговор постановляется судом в случаях неустановления:

А) размера ущерба;

Б) способа совершения преступления;

В) состава преступления в действиях подсудимого;

Г) мотива совершения преступления;

Д) события преступления.

35. Приговор излагается:

А) только на русском языке;

Б) на том языке, на котором осуществлялось судебное разбира­тельство;

В) на русском и другом, на котором давали показания свиде­тели;

Г) на русском и на родном языке подсудимого.

36. В судебном заседании оглашаются:

А) вводная, описательная и резолютивная части приговора;

Б) вводная и резолютивная части на основании решения суда,

если дело рассматривалось в закрытом судебном заседании;

В) части приговора по усмотрению суда;

Г) всегда только вводная, описательная и резолютивная части

без исключения.

37. Суд одновременно с постановлением приговора разрешает:

А) вопросы освобождения подсудимого из-под стражи;

Б) о вручении копий приговоров;

В) о переводе приговора с русского языка на языки, которым владеет подсудимый;

Г) вопрос о принятии мер по охране имущества или жилища осужденного;

Д) вопрос о размере вознаграждения, подлежащего выплате за­щитнику за оказание юридической помощи.

38. Копия приговора осужденному вручается:

А) немедленно после провозглашения приговора;

Б) в течение 10 суток со дня провозглашения приговора;

В) в течение семи суток со дня провозглашения приговора, если требуется изготовить перевод приговора на родной язык подсудимого;

Г) в течение пяти суток со дня провозглашения приговора;

Д) в течение пяти суток после разрешения вопросов, подлежа­щих разрешению одновременно с постановлением приговора;

Е) по ходатайству осужденного и его защитника.

39. Копии приговора вручаются потерпевшему, гражданскому ист­цу, гражданскому ответчику и их представителям:

А) в пятидневный срок со дня провозглашения приговора;

Б) не вручаются никогда;

В) при наличии их ходатайства;

Г) по усмотрению суда;

Д) после разрешения вопросов, подлежащих разрешению одно­временно с постановлением приговора.

40. Вопросы о принятии мер по охране имущества осужденного и о размере вознаграждения, подлежащего выплате защитнику, должны разрешаться :

А) в течение пяти суток после вручения копии приговора осуж­денному;

Б) после проверки законности приговора в кассационной ин­станции;

В) одновременно с постановлением приговора;

Г) после провозглашения приговора по ходатайству защитника;

Д) после вступления приговора в законную силу;

Е) по истечении срока на обжалование приговора.

41. Подсудимому одновременно с провозглашением приговора разъясняются:

А) вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением приговора;

Б) право ходатайствовать о помиловании, если он осужден к смертной казни;

В) сроки обжалования приговора;

Г) порядок ознакомления с полным текстом приговора, если были провозглашены только вводная и резолютивная части;

Д) сроки обжалования приговора.

42. В резолютивной части приговора должны быть указаны:

А) сроки обжалования приговора и порядок обжалования;

Б) решение о распределении процессуальных издержек;

В) возможность принесения замечаний на протокол судебного заседания;

Г) мотивы решения вопросов, относящихся к назначению на­казания;

Д) решение о дополнительных видах наказания;

Е) описание последствий преступления.

43. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать:

А) фамилию, имя, отчество подсудимого;

Б) доказательства, признанные недопустимыми;

В) обоснование решения, как поступить с вещественными до­казательствами;

Г) подлежит ли удовлетворению заявленный гражданский иск;

Д) окончательную меру наказания, подлежащую отбытию;

Е) о праве подсудимого участвовать в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.

44. Соотнесите термины из левой колонки (виды решений, выноси­мых судом) с положениями из правой колонки:

А) Приговор Б) Определение В) Постановление Г) Вердикт

1. Любое решение, вынесенное судом первой инстанции коллегиально при производстве по уголовному делу, а также решение, выне­сенное вышестоящим судом, за исключени­ем суда апелляционной или надзорной ин­станции, при пересмотре соответствующего судебного решения 2. Любое решение, вынесенное судьей едино­лично, решение, вынесенное президиумом суда при пересмотре соответствующего ре­шения, вступившего в законную силу; реше­ние следователя, прокурора, дознавателя, вынесенное при производстве предваритель­ного расследования, за исключением обви­нительного заключения или обвинительного акта 3. Решение о виновности или невинности под­судимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесен­ное судом первой или апелляционной ин­станции 4. Вывод о наличии или отсутствии в действиях лица, в отношении которого применяется особый порядок производства по уголовному делу, признаков преступления 5. Решение о виновности или невиновности подсудимого, вынесенное коллегией при­сяжных заседателей

45. Укажите последовательность частей судебного разбирательства:

А) прения сторон;

Б) судебное следствие;

В) подготовительная часть судебного разбирательства;

Г) постановление и провозглашение приговора; Д) последнее слово подсудимого.

46. Вставьте пропущенное слово:

Утверждение о совершении оп­ределенным лицом деяния, запрещенного УК, выдвинутое в порядке, установленном УПК.

1. Особый порядок принятия судебного решения при согласии об­виняемого с предъявленным ему обвинением допускается по делам о преступлениях:

А) небольшой тяжести;

Б) небольшой и средней тяжести;

В) наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы;

Г) наказание за которые не превышает 10 лет лишения сво­боды.

2. Обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении при­говора без проведения судебного разбирательства в связи с согласи­ем с предъявленным обвинением:

А) после предъявления ему обвинения;

Б) в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования;

В) на предварительном слушании, когда оно является обяза­тельным;

Г) в подготовительной части судебного заседания.

3. Наказание, назначаемое подсудимому при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением:

А) не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренно­го за совершенное преступление;

Б) не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренно­го за совершенное преступление;

В) должно быть условным;

Г) не может быть связано с изоляцией осужденного от об­щества.

1. Уголовные дела частного обвинения, подсудные мировому судье, возбуждаются путем:

А) вынесения мировым судьей постановления о принятии заяв­ления потерпевшего или его законного представителя к сво­ему производству;

Б) вынесения мировым судьей постановления о возбуждении уголовного дела;

В) подачи заявления потерпевшим или его законным предста­вителем;

Г) подачи заявления прокурором.

2. Приговор, постановленный мировым судьей, может быть обжа­лован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения:

А) в апелляционном порядке;

Б) в кассационном порядке;

В) в надзорном порядке;

Г) в связи с необходимостью возобновления дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

1. Отличие суда присяжных от общего порядка рассмотрения уго­ловных дел состоит в следующем:

А) компетенция присяжных и компетенция профессионального судьи строго разделены посредством того, что вопросы факта разрешают присяжные, а вопросы права - профессиональ­ный судья;

Б) в суде присяжных председательствующим всегда является профессиональный судья;

В) присяжные заседатели обладают теми же правами, что и председательствующий;

Г) в суде присяжных из рассмотрения дела исключаются недо­пустимые доказательства.

2. Дело подлежит рассмотрению в суде присяжных в случаях:

А) если об этом заявит ходатайство по окончании предвари­тельного расследования обвиняемый в совершении преступ­лений, перечисленных в ч. 3 ст. 31 УПК РФ, и подтвердит его в ходе предварительного слушания;

Б) если подсудимый заявит ходатайство об этом в ходе судебно­го разбирательства;

В) если потерпевший не возражает против рассмотрения дела в таком порядке;

Г) если обвиняемый в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления против этого не возражает.

3. Немотивированный отвод присяжному заседателю может быть заявлен:

А) подсудимым и защитником с согласия подсудимого;

Б) защитником независимо от согласия подсудимого;

В) гражданским истцом и его представителем;

Г) потерпевшим с согласия государственного обвинителя.

4. Вставьте пропущенное слово (числительное):

Подсудимый и его защитник вправе заявить немотивированный отвод____________кандидатам в присяжные заседатели.

5. Права присяжных заседателей включают в себя:

А) непосредственно участвовать в осмотре вещественных дока­зательств в судебном разбирательстве;

Б) в устной форме задавать вопросы допрашиваемым свидете­лям;

В) высказывать свое мнение по различным вопросам рассмат­риваемого уголовного дела до вынесения вердикта;

Г) просить председательствующего разъяснить содержание ог­лашенных в суде документов.

6. Запасной присяжный заседатель:

А) наделен всеми правами присяжного заседателя за исключе­нием права участвовать в вынесении вердикта;

Б) не имеет права участвовать в исследовании доказательств;

В) не участвует в выборах старшины присяжных заседателей;

Г) вправе отлучаться из зала судебного заседания во время рас­смотрения дела.

7. Роспуск коллегии присяжных в виду тенденциозности ее соста­ва допускается:

А) в любой момент судебного заседания по заявлению сторон;

Б) по заявлению сторон до приведения присяжных заседателей к присяге;

В) только по заявлению подсудимого, его защитника и государ­ственного обвинителя;

Г) до окончания судебного следствия.

8. Особенности судебного следствия с участием присяжных состо­ят в следующем:

А) первым к допросу подсудимого приступает защитник;

Б) судебное следствие начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника;

В) с участием присяжных не могут исследоваться показания, данные допрошенными на стадии предварительного рассле­дования;

Г) присяжные заседатели вправе задавать вопросы свидетелям в письменном виде через председательствующего.

9. Данные о личности подсудимого исследуются с участием при­сяжных:

А) во всех случаях, когда об этом ходатайствует сторона защиты;

Б) лишь в той мере, в какой они необходимы для установления признаков состава преступления, вменяемого подсудимому, за исключением данных о судимости, алкоголизме, наркомании, а также иных данных, способных вызвать предубежде­ние;

В) с участием присяжных не исследуются;

Г) в случае, если эти данные изложены в заключении эксперта.

10. Факты прежней судимости подсудимого исследуются в суде присяжных:

А) до постановки вопросов присяжным заседателям;

Б) в том случае, если ранее подсудимый, имеющий судимость, заявит присяжным об обратном;

В) после провозглашения вердикта присяжными;

Г) вообще не подлежат исследованию.

11. Вопрос о недопустимости доказательств до вынесения присяж­ными вердикта рассматривается:

А) в присутствии присяжных заседателей, но без их участия;

Б) с удалением присяжных заседателей из зала судебного засе­дания, если решение об этом принял председательствующий;

В) всегда в отсутствие присяжных заседателей;

Г) с участием присяжных заседателей.

12. Особенности прений сторон в суде присяжных - это:

А) прения сторон могут проводиться в отсутствие присяжных заседателей;

Б) сторонам запрещается ссылаться на доказательства, при­знанные судом недопустимыми;

В) прения сторон происходят до и после вынесения вердикта присяжными заседателями;

Г) в прениях принимает участие потерпевший.

13. Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, ставятся перед ними:

А) по окончании судебного следствия до прений сторон;

Б) после прений сторон до напутственного слова;

В) после напутственного слова;

Г) могут быть поставлены в любой момент судебного разбира­тельства по решению председательствующего.

14. Формулировки в вопросах, поставленных перед присяжными заседателями, требующие юридической оценки при вынесении вер­дикта:

А) не могут содержаться ни при каких обстоятельствах;

15. Вопросы, которые решает коллегия присяжных заседателей:

А) содержит ли деяние, вменяемое подсудимому, состав престу­пления;

Б) является подсудимый должностным лицом;

В) размер наказания, подлежащего назначению осужденному;

Г) доказаны ли обстоятельства, которые влекут за собой осво­бождение подсудимого от ответственности.

16. Председательствующий в напутственном слове не вправе:

А) излагать позиции государственного обвинителя и защиты;

Б) высказывать свою оценку исследованным доказательствам в судебном заседании;

В) сообщать присяжным содержание уголовного закона, преду­сматривающего ответственность, за совершение деяния, за которое обвиняется подсудимый;

Г) приводить содержание обвинения, поддерживаемого госу­дарственным обвинителем в суде.

17. Обвинительный вердикт присяжных заседателей:

А) обязателен для председательствующего во всех случаях и влечет вынесение обвинительного приговора;

Б) не обязателен в том случае, если вопрос о виновности подсу­димого решался голосованием;

В) не обязателен, в случае если председательствующий призна­ет, что обвинительный вердикт вынесен в отношении неви­новного, либо в деянии подсудимого отсутствуют признаки преступления;

Г) не обязателен для председательствующего, если о несогласии с вердиктом заявят стороны.

18. Обсуждение последствий вердикта предполагает:

А) право сторон заявить ходатайства об исследовании доказа­тельств, признанных ранее недопустимыми и не исследован­ных с участием присяжных;

Б) исследование фактов предыдущей судимости подсудимого;

В) недопустимость исследования новых доказательств;

Г) повторное исследование всех доказательств.

19. Укажите последовательность действий председательствующего при отборе присяжных заседателей:

А) председательствующий разъясняет кандидатам в присяжные их обязанности правдиво отвечать на задаваемые вопросы;

Б) представляет присяжным стороны;

В) предлагает сторонам заявить немотивированные отводы присяжным;

Г) сторонам предлагается право опросить присяжных;

Д) сообщает присяжным, какое дело подлежит рассмотрению.

20. Соотнесите термины из левой колонки (виды вопросов, разрешаемых присяжными заседателями) с положениями из правой ко­лонки:

21. Право обжалования судебного решения, не вступившего в за­конную силу, принадлежит:

А) осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям;

Б) государственному обвинителю, вышестоящему прокурору;

В) потерпевшему и его представителю;

Г) эксперту - в части оценки судом заключения и (или) пока­заний эксперта;

Д) гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их пред­ставителям - в части, касающейся гражданского иска;

Е) всем заинтересованным лицам.

22. Обжалованию в апелляционном порядке не подлежат:

А) приговоры Судебной коллегии по уголовным делам Верхов­ного Суда РФ;

Б) приговоры Военной коллегии Верховного Суда РФ;

В) определения или постановления, вынесенные в ходе судеб­ного разбирательства, о порядке исследования доказа­тельств;

Г) определения или постановления, вынесенные в ходе судеб­ного разбирательства, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства;

Д) определения или постановления, вынесенные в ходе судеб­ного разбирательства, о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений или по­становлений о наложении денежного взыскания.

23. Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторо­нами в апелляционном порядке:

А) в течение 30 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора;

Б) в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора;

В) в течение 10 суток со дня изготовления протокола судебного заседания;

Г) в течение 7 суток со дня провозглашения приговора, а осуж­денным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Не всем понятен порядок вручения обвинительного заключения: кто это делает, в какой очередности, какими путями документ должен оказаться в руках у обвиняемого на практике? В этой статье мы рассмотрим само понятие "обвинительное заключение" и порядок его вручения подробно.

Обвинительное заключение

Что называется обвинительным заключением? Это процессуальный документ, завершающий предварительное следствие. Содержит он в себе следующее:

• Обвинение, которое сформулировано на основании заведенного дела. Оно и будет фиксировать широту разбирательств в суде.
• Как систему, так и анализ доказательств.
• Решение должностных лиц и компетентных органов о направлении дела в суд для дальнейшего его рассмотрения.

Обвинительный акт и обвинительное заключение

Обвинительное заключение стоит отличать от обвинительного акта, который подписывает не прокурор, а следователь и дознаватель. Этот процессуальный документ регулируется ст. 225 УПК. Включает в себя в числе всего прочего:

• Данные о гражданине, привлекаемом к уголовной ответственности.
• Время, место, мотивы, цели, способы совершения, последствия преступления и иные значимые подробности.
• Сформулированное обвинение.
• Доказательства (и их краткое содержание), которые подтверждают выдвинутое обвинение.
• Обстоятельства, которые как смягчают, так и отягчают обвинение.
• Сведения о потерпевшем, о вреде, ему причиненном.
• Перечень лиц, которые обязаны явиться в суд.

Обвинительный акт - это еще не обвинительное заключение; с его содержанием обвиняемого просто знакомят. Кроме этого, с документом должен ознакомиться и его защитник. Об этих совершенных фактах делается отметка в протоколе ознакомления с данными уголовного дела. А вот заключением этот документ станет после подписания его прокурором.

Сведения в обвинительном заключении

По ст. 220 УПК акт на этапе обвинительного заключения должен содержать в себе следующее:

• Имена всех обвиняемых.
• Данные о личностях этих лиц.
• Суть обвинения.
• Полные сведения о преступлении: место, время, мотивы, цели, последствия, способы совершения.
• Формулировка обвинения, основанная на статьях Уголовного кодекса, которые предусматривают определенную ответственность за данное деяние.
• Краткое изложение доказательств, подтверждающих указанное обвинение.
• Список доказательств, представленных стороной защиты, и их краткое изложение.
• Перечисление обстоятельств, которые смягчают и отягчают обвинение.
• Представление данных о потерпевшем, размере и характере причиненного ему вреда.
• Сведения о гражданском ответчике и гражданском истце.

Особенности обвинительного заключения

Приведем ряд неотъемлемых особенностей документа:

• Обязательное содержание ссылок на статьи и тома УК.
• Должно иметь информацию о месте составления и быть подписано следователем.
• К обвинительному заключению обязательно прилагается следующее: список подлежащих вызову в суд лиц и со стороны защиты, и со стороны обвинения; справка о периоде следствия; справка о назначенных мерах пресечения, где указано время домашнего ареста и содержания под стражей, вещественные доказательства.
• После того как следователь подпишет обвинительный акт, он в обязательном порядке направляется к прокурору вкупе с уголовным делом. Уже после утверждения этим должностным лицом обвинительного заключения копия данного документа отправляется обвиняемому, о чем мы подробно поговорим далее. Это уже будет тема "Обвинительное заключение обвиняемому вручается после..."

Отметим также, что до настоящего года текст составленного обвинительного заключения для судебного процесса был некритичен. В большинстве случаев его просто копировали в приговор.

Буква закона

Продолжат предложение "Обвинительное заключение вручается обвиняемому после..." статьи 221 и 222 Уголовного процессуального кодекса РФ. Согласно этим актам:

• После того как обвинительное заключение будет утверждено, прокурор направляет в суд уголовное дело. Он обязан об этом уведомить как самого обвиняемого, так и защитника, гражданского истца, потерпевшего, гражданского ответчика, а также их представителей.
• Копии обвинительного заключения вручаются обвиняемому самим прокурором. Также это должностное лицо обязано предоставить их потерпевшему и защитнику по просьбе последних.
• Обвинительное заключение обвиняемому вручается после подписания прокурором также и в том случае, если обвиняемое лицо находится под стражей. В этом случае копию документа ему по поручению прокурора вручает администрация данного учреждения содержания. При этом она обязана предоставить в суд расписку со временем и датой вручения.
• Закон учитывает и следующую ситуацию: обвиняемый отказался от своей копии обвинительного заключения, проигнорировал вызов либо иным способом уклонился от вручения документа. В этом случае уголовное дело также отправляется прокурором в суд, только с приложением объяснения, где перечислены причины того, почему обвиняемый не имеет на руках своей копии документа.

На практике

Этот вопрос содержит не один тест: обвинительное заключение обвиняемому вручается после чего на практике? Ответ тот же: после утверждения данного документа и перед передачей уголовного дела в суд.

Кто на практике обвиняемому вручает обвинительное заключение? Конечно, не сам прокурор, а сотрудники ОВД. Это дознаватели, следователи и иные сотрудники, располагающие для этого свободным рабочим временем.

Обвинительный акт и англо-саксонская правовая система

В государствах, относящихся к англо-саксонской правовой семье, обвинительным актом (англ. bill of indictment ) называется официальное обвинение гражданина в уже совершенном уголовном преступлении (преступном деянии, тяжелейшим уголовном преступлении).

После того как обвиняемый предавался суду присяжных, председательствующее жюри после оценки полученной информации и выносило данное обвинительное заключение, в случае если признавало человека виновным. В обратной ситуации говорилось об объявлении прекращения дела.

Таким образом, обвинительное заключение вручается обвиняемому после утверждения его прокурором. До этого, составленное следователем или дознавателем, оно носит название обвинительного акта. После вручения данного документа уголовное дело передается в суд.

Согласно требованиям ст.222 УПК РФ после утверждения обвинительного заключения прокурором его копия с приложениями вручается прокурором обвиняемому. Несоблюдение этого положения закона явилось основной причиной возвращения прокурору значительного числа дел – 27 (10,4 % от общего числа возвращенных дел). Еще по 4 делам невручение копии обвинительного заключения фигурирует в качестве дополнительного основания (основным выступали причины, предусмотренные пунктом 1).

Неоднократно подобные нарушения допускались прокурорами Плесецкого и Каргопольского районов. Так, Каргопольским и Плесецким районными судами по рассматриваемому основанию прокурору возвращено по 6 дел. Судя по отсутствию кассационных представлений, сомнений в обоснованности этих судебных решений не возникало. В остальных судах направление дел по данному основанию носило единичный характер.

Чаще всего по делам с таким нарушением отсутствовали какие-либо сведения о вручении копии обвинительного заключения или обвинительного акта, но имеются и другие примеры.

Так, Ломоносовский районный суд, рассматривая дело по обвинению А. и Ж., установил, что обвиняемому А., недостаточно владеющему русским языком и пользующемуся услугами переводчика, не были переведены на азербайджанский язык процессуальные документы: постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение. Вручение копии обвинительного заключения только на русском языке суд расценил как ее невручение и возвратил дело прокурору, сославшись на п.2 ч.1 ст.237 УПК РФ. Представляется, что более правильным в данном случае было констатировать нарушение права обвиняемого на защиту (об этом так же упоминается в судебном постановлении) и возвратить дело прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Красноборский районный суд возвратил прокурору дело по обвинению П., поскольку установил, что копия обвинительного заключения вручена не обвиняемому, а другому лицу. Данных о том, что копия обвинительного заключения впоследствии была передана обвиняемому, в деле не имелось.

В деле по обвинению несовершеннолетнего Н. расписка о вручении ему копии обвинительного заключения имелась, однако в судебном заседании было установлено, что в действительности она обвиняемому не вручалась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя дело возвращено прокурору.

В предварительном слушании по делу в отношении К., В., Г., М. и Т. судья Котласского городского суда установил, что обвинительное заключение не читаемо, а его копия вручена обвиняемому Т. не в полном объеме (отсутствовал один лист, а на одном из листов друг на друга наложены тексты с различных листов заключения). Придя к выводу, что обвинительное заключение составлено с нарушением УПК, а его копия надлежащим образом обвиняемому не вручена, судья возвратил дело прокурору для пересоставления обвинительного заключения и вручения его копий обвиняемым.

В практике судов имелись случаи возвращения дела прокурору по причине вручения копии не утвержденного прокурором обвинительного заключения (обвинительного акта). Такую позицию следует признать правильной, поскольку по смыслу ст.ст.221-222 и ст.ст.225-226 УПК РФ утверждение обвинительного заключения (обвинительного акта) прокурором должно предшествовать вручению его копии обвиняемому и направлению дела в суд. Кроме того, обвинительное заключение (обвинительный акт) как вид процессуального решения обретает юридическую силу только с момента утверждения его прокурором.

____________________________________

В практике применения п.2 ч.1 ст.237 УПК РФ имелись и судебные ошибки, связанные, главным образом, с непониманием того, что целью процедуры возвращения дел прокурору является устранение препятствий рассмотрения дела судом.

Например, 17.12.2002 г. Устьянский районный суд вынес постановление о возвращении прокурору дела в отношении Ш. ввиду того, что в расписке о вручении копии обвинительного заключения отсутствует дата его получения обвиняемым, что препятствует судебному разбирательству, которое на основании ст.233 УПК РФ не может быть начато ранее семи суток со дня вручения копии обвинительного заключения. Однако по делу было очевидно, что копия обвинительного заключения вручена до даты поступления дела в суд, которая и могла быть принята судом как более поздняя из возможных, и, следовательно, у суда не было препятствий для соблюдения 7-суточного срока, предусмотренного ст.233 УПК РФ. Данное постановление судьи по представлению участвующего в предварительном слушании прокурора кассационной инстанцией отменено.

Дело по обвинению К. 02.08.2002 г. возвращено прокурору Коряжемским городским судом по мотиву того, что копия обвинительного заключения вручена обвиняемому в СИЗО не в период нахождения дела у прокурора, а после поступления дела в суд, то есть на стадии судебного производства. Действительно, действия по вручению копии обвинительного заключения прокурором регламентированы нормами, регулирующими досудебное производство, однако суд не учел, что срок вручения копии обвинительного заключения законом не установлен. Поскольку копия обвинительного заключения была вручена обвиняемому 25.07.2002 г, и в подтверждение этого в суд из СИЗО поступила соответствующая расписка, стало очевидным, что на момент проведения предварительного слушания основания для возвращения дела прокурору отпали и препятствий для назначения судебного заседаний не имелось. Ввиду незаконности и необоснованности постановление судьи было отменено судебной коллегией.

Представляется правильной позиция большинства судов, исходящих из того, что в случае вручения копии обвинительного заключения до момента разрешения судом вопроса о возвращении дела прокурору основания для вынесения такого решения отпадают (например, копия вручена после поступления дела в суд, но до разрешения судом вопросов в порядке ст.227 УПК РФ, либо копия вручена после назначения предварительного слушания, но до или во время его проведения). Большинство судей в подобных ситуациях назначали судебные заседания с учетом положений ч.3 ст.229 и ст.233 УПК РФ, ограничивающих срок проведения судебного заседания.

До принятия Федерального закона № 92-ФЗ от 04.07.2003 г. ряд судебных решений был принят по делам, по которым обвиняемые скрылись, их местонахождение стало неизвестно, и обвинительное заключение не было вручено по этой причине. В этих случаях суды объявляли розыск обвиняемого, изменяли ему меру пресечения, приостанавливали производство по делу, а дело возвращали прокурору на основании п.2 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Согласно изменениям, внесенным в ст.222 УПК РФ указанным Федеральным законом от 04.07.2003 г., прокурор направляет уголовное дело в суд без вручения обвинительного заключения, если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения (часть 4). Данное правило в силу ч.3 ст.226 УПК РФ распространяется и на порядок вручения копии обвинительного акта.

Соответствующее изменение внесено и в п.2 ч.1 ст.237 УПК РФ, согласно которому невручение копии обвинительного заключения или обвинительного акта не влечет возвращение дела прокурору, если суд признает решение прокурора о направлении дела в суд без вручения копии обвинительного заключения (обвинительного акта) законным и обоснованным. Данное положение закона означает, что суд должен проверить и убедиться в наличии обстоятельств, указанных в ч.4 ст. 222 УПК РФ.

Иные причины невручения копии обвинительного заключения или обвинительного акта либо не установление таких причин не дают прокурору право направлять дело в суд. При этом следует иметь ввиду, что обязанность указать причину, по которой копия обвинительного заключения (обвинительного акта) не вручена обвиняемому и обосновать перед судом наличие предусмотренных законом исключительных обстоятельств, воспрепятствовавших прокурору вручить обвиняемому копию обвинительного заключения или обвинительного акта, возложена на прокурора. Если будет установлено, что обвиняемый при этом скрылся и его местонахождение неизвестно, судья принимает решение в соответствии с частью 2 статьи 238 УПК РФ (п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 5 марта 2004 г. «О применении судами норм УПК РФ»).

На практике суды распространили действие п.2 ч.1 ст.237 УПК РФ на случаи не вручения копии постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера (Котласский городской суд, Плесецкий и Вельский районные суды). Согласно частям 5 и 6 ст.439 УПК РФ при утверждении постановления следователя прокурором и направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера копия постановления вручается защитнику и законному представителю. Несоблюдение данного требования закона препятствует проведению судебного разбирательства в той же степени, в какой рассмотрению дела судом препятствует невручение копии обвинительного заключения, поскольку постановление о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера по своему содержанию и правовому значению тождественно обвинительному заключению по уголовному делу. Как указано выше, применение процессуальной аналогии по данной категории уголовных дел является допустимым, и судебная коллегия по уголовным делам такую позицию районных судов поддерживает.

Так, судьей Котласского городского суда 10.06.2003 г. возвращено прокурору уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении Г. ввиду того, что участвующему в деле адвокату Б. не была вручена копия постановления следователя о направлении дела в суд. Государственный обвинитель, оспаривая судебное решение, сослался на отсутствие данного нарушения в перечне оснований, предусмотренных ст.237 УПК РФ. Кассационная инстанция, отклонив представление, указала, что согласно ч.3 ст.433 УПК РФ производство по делам о применении принудительных мер медицинского характера осуществляется в порядке, установленном УПК РФ с изъятиями, предусмотренными главой 51 УПК РФ, следовательно, на дела данной категории распространяются и положения ст.237 УПК РФ, которая предусматривает полномочия суда возвращать дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Поскольку невручение копии постановления адвокату препятствует рассмотрению дела, его возвращение прокурору по аналогии с п.2 ч.1 ст.237 УПК РФ является обоснованным.

Необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера

Основанием для вывода суда о необходимости составления обвинительного заключения по уголовному делу, поступившему в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера, может являться установленный судом факт, свидетельствующий о совершении лицом деяния в состояния вменяемости и об отсутствии у данного лица после совершения преступления психического расстройства, делающего невозможным назначение наказания или его исполнение.

В судебной практике области имелся единственный случай возвращения уголовного дела прокурору по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.237 УПК РФ. Дело в отношении Б., обвинявшегося по ст.228 ч.1 УК РФ, следователем СО Новодвинского ГОВД было направлено в Новодвинский городской суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера. Не усматривая оснований для применения к Б. принудительных мер медицинского характера, государственный обвинитель на предварительном слушании попросил суд вернуть дело прокурору для составления обвинительного заключения. Согласившись с мнением прокурора, суд 21.11.2002 г. вынес соответствующее постановление, которое мотивировал несколько иным образом, указав, что постановление следователя не содержит сведений о невменяемости Б. и изложение оснований для применения принудительной меры медицинского характера, что является нарушением требований ст.ст.439,433 и 434 УПК РФ. По возвращению дела прокурору было составлено обвинительное заключение, и при повторном судебном рассмотрении дела Б. был осужден по ст.228 ч.1 УК РФ (Дело1-25-03).